Re: [問卦] 當初建構式數學 吵多兇？

[muse87131 ()]

※ 引述《z72117211 (渣到脫骨)》之銘言：
: 記得小時候
: 不知道誰當教育部長
: 那時候吵什麼建構式數學
: 教改有的沒的
: 記得比較深的就是建構式數學
: 得沸沸揚揚
: 建構式數學 這件事 當初吵多兇啊？

建構式數學算是美國抄來的，本意是減輕學生對數學的恐懼，從根本上了解算術和數學。
其實你看建構式數學的內容，許多都是讓學生真正理解加減乘除的意義。（其實電腦算數
字也是這樣的）

只是吼，台灣有台灣的玩法啦。台灣教數學不是為了你慢慢理解，而是為了考試、進台積
電啦。台灣人，乖乖背九九乘法表就好，不需要搞什麼建構式數學。


歐對了，台灣人愛笑美國人數學爛，但其實美國的數學是世界頂尖。台灣人強的那叫算術
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.177.18 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731861852.A.582.html
→ dayend: 本質上是用來教特定智商的數學教育法
推 NEWOLD: 美國人也只有一小部分菁英在強 其他很多
→ NEWOLD: 都很弱
※ 編輯: muse87131 (98.45.177.18 美國), 11/18/2024 00:47:44
→ dayend: 建構的本質 重點是學習者的主體性
→ vwpassat: 美國強的都是歸化美國人，而非本土美國
→ vwpassat: 人！
→ dayend: 當老師把一套建構好的方式 要求學習者學
→ dayend: 建構式數學就=包裝得比較好聽的99乘法表了
推 StylishTrade: 電腦算數字會用建構的?????????
→ dayend: 方式各有好壞 問體始終出在"強加規則"
→ dayend: 那就是建構式數學 在台灣的失敗
→ StylishTrade: 電腦不是都寫死的 還能建構喔XD
推 qDaniel: 建構式的問題是老師也不會建構式
→ dayend: 主因台灣的教師 沒有經營學習環境的能力
→ dayend: 教育 重點是"營造自主學習動力和動機"
推 StylishTrade: 自主學習要PR99以上才有辦法
→ dayend: 權威的傳授者 和教練與啦啦隊長 的差別
→ StylishTrade: 其他人自主學習 學不會的
→ StylishTrade: 只會增加挫折
→ SPAEK: 建構式只是"理解"乘法的一種方法 教育部拿
推 StylishTrade: 我看數學板有數學天才
→ SPAEK: 去變成計算方法 要求基層這樣教 本來就會出
→ StylishTrade: 高微遇到爛老師就爆炸了XD
→ StylishTrade: 數學天才也要好老師
→ SPAEK: 問題 跟學習環境已經沒啥關係了
→ StylishTrade: 而且他強調 遇到好老師很重要
→ StylishTrade: 遇到爛老師 他也學得很痛苦
→ StylishTrade: 數學天才自主學習效果也不好喔
※ 編輯: muse87131 (98.45.177.18 美國), 11/18/2024 01:01:25
→ StylishTrade: 還是要武功高手口傳心授武功心法喔
→ StylishTrade: 自主學習就是笑話
→ StylishTrade: 很多科學家都是找到很強的教授
→ StylishTrade: 才有成就的
→ StylishTrade: 無師自通的 幾乎沒有
推 jinzhu: 教改那段時間出來的學生真的特別笨
→ industrialld: 電腦乘法也是我們以前學的那套好嗎
→ industrialld: ，哪來建構
推 ferrisw: 真的數學學的是演算和邏輯，中學小學學
→ ferrisw: 的是公式，只學公式真的沒什麼用處，因
→ ferrisw: 為只學到皮沒學到骨
推 birdy590: 我認為當初拿這個編教材的人要完全負責
→ birdy590: 他X最好老師想的不一樣你們都不知道
→ birdy590: 樓上只講了一半~ 學會理解確實很重要
→ birdy590: 但是理解之後並不代表沒有公式需要記憶
→ birdy590: 要求每個人都從零開始推導根本不切實際
→ birdy590: 以前高中物理老師就是這種教法 非常有效
→ birdy590: 像牛頓力學運動學 如果有不記得公式的
→ birdy590: 畫圖推導 最後可以得到一整套公式~
→ birdy590: 但是要解更複雜的問題 這些必須記下來
→ birdy590: 就像遊戲存檔一樣 從離boss近的地方開始
推 mntonmylife: 台灣教育者就填鴨教育來的,建構式數
→ mntonmylife: 學一樣用填鴨式的方法餵給你
推 kisaraki1976: 電腦本質就加法器。
→ kisaraki1976: 一切底層的計算都是加法
→ breacal: 建構式數學根本被妖魔化，沒這麼糟糕！
推 kyle0121chen: 美國那套是用來教未來的科學家
→ kyle0121chen: 台灣只適合用教出奴工那套
推 clone29: 我兒小五分數減法不會借位，怎教
推 disjoint126: 數學有70%靠天份，沒天份的換方法一
→ disjoint126: 樣死
→ disjoint126: 而且任何學習練基本功都是枯燥乏味
→ disjoint126: 的，根本不存在輕鬆的學習
推 PeikangShin: 看本版數學爛成這樣都能康門惹  笑
→ PeikangShin: 笑看就好～  舉幾個米國偉大數學家
→ PeikangShin: 來看看
推 je789520: 電腦不是只會加法嗎
→ Refauth: 本意是減輕學生對數學的恐懼？？？笑死XD
推 sazdj: 建構式數學會失敗或許是教師太固執教科書
→ sazdj: 的計算過程 卻不懂得變通 僵化的數學教育
→ sazdj: 造成學生恐懼、缺乏興趣
噓 vickhus: 台灣重應用，美國人只懂理論，心算都不行