[新聞] 台灣民意基金會民調／憲法法庭權威遇挑

[leo75837576 (嘎逼)]

1.媒體來源:
ETtoday新聞雲 > 政治

2.記者署名:
記者皮心瑀／台北報導

3.完整新聞標題:
台灣民意基金會民調／憲法法庭權威遇挑戰？　國改釋憲4成3不接受

4.完整新聞內文:
司法院憲法法庭10月25日針對「國會改革立法釋憲」做出判決，大多數條文都被宣告違憲
。台灣民意基金會18日公布最新民調，發現三成一民眾可接受憲法法庭判決，但有四成三
不接受，意即多數民意不接受釋憲結果。

根據台灣民意基金會民調，針對此次憲法法庭的判決，12.6%非常接受，18.5%還算接受，
23%不太接受，20%一點也不接受，13.4%沒意見，12.5%不知道、拒答，總體觀察下來，不
接受者比能接受者多 12 個百分點。

台灣民意基金會董事長游盈隆認為，這項發現傳達一個重要訊息，就是司法院憲法法庭權
威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分紛止爭，化解朝野政治衝突。這類似 2017 年同
性婚姻釋憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更
強烈，更層出不窮。

進一步交叉分析顯示，從年齡層看，除了 20-24 歲多數接受外，其他 25 歲以上多數不
接受。具體地講，20-24 歲，五成二接受，二成六不接受；25-34 歲，三成一接受，四成
七不接受；35-44 歲，二成七接受，四成七不接受；45-54 歲，三成八 接受，四成二不
接受；55-64 歲，三成接受，五成不接受；65 歲及以上，二成三接受，三成六不接受。

而從教育程度看，每一種教育程度類別，都呈現多數不接受的現象。具體地講，大學及以
上教育程度者，三成五接受，四成三不接受；專科教育程度者，三成一接受，五成二不接
受；高中/高職教育程度者，三成一接受，四成六不接受；初中/國中教育程度者，二成六
接受，四成二不接受；小學及以下教育程度者，二成二接受，二成七不接受，五成一沒意
見、不知道。

游盈隆指出，從這次大法官釋憲判決的整體社會反應看，普遍反應不佳，多數不能接受，
只有若干群體如 20-24 歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民呈現多
數能接受的狀況。除此之外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、行政區域，
都呈現多數不接受這次釋憲判決。

游盈隆表示，社會多數不接受這次釋憲判決理由不一，主要有兩種：一種是不接受「部分
合憲，部分不合憲」，另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」 。前者
主要來自綠營支持者，後者主要來自藍營支持者。前者傾向認為藍白聯手推動立院職權修
法，從過程到結果「全部違憲」，後者傾向認為「絕大多數國會改革主張都合憲」。這就
是為什麼民進黨支持者中有三成不接受這次釋憲判決，台南市與高雄市也多數不接受的原
因。

此次調查訪問期間是 2024 年 11 月 11-13 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以
上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame randomsampling） ，
市話 70%，手機 30%。有效樣本 1017 人，市話 712 人，手機 305人；抽樣誤差在 95%
信心水準下約正負 3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡
及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣
民意基金會(TPOF)。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20241118/2856926.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.26.101.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731893643.A.E4E.html
→ walife: 綠營：不接受釋憲的 都是中共同路人!
推 doig: 賴導釋憲翻車，只有31%認同。43%認同藍白
推 eric112: 剩31%智障？9%覺醒了？
推 PanaS0Nic: 他的重點是綠的覺得要全違
→ PanaS0Nic: 你搞個部份合憲變兩邊不討好
噓 BlueBird5566: https://i.imgur.com/KXJpeKj.jpeg
→ rf: 為什麼要多一個20-25？
→ ru04hj4: 大法官就火上加油 垃圾啊
→ ru04hj4: 這麼愛火上加油 下次全部換掉
→ driver0811: 可以看一下國家為什麼會失敗這本書
推 tatol: 犬法官：我都退了 你奈我何 哈哈哈
→ driver0811: 就知道為什麼這屆大法官畫虎類犬
→ sexygnome: 大法官已經變成joke了
→ driver0811: 只不過是一群康有為
推 ddijk: 不管教育程度都不同意居多 釋憲絕對是政治
→ ddijk: 操作
噓 photoless: 清特勒 不就獨裁者
推 rex0217: 才三成一支持？看來媒體預算又要增加了
推 oldcrow: 來公投敢不敢啦！
→ dai26: 9成不支持又怎樣，台灣人民投給這政府強姦
→ dai26: 你們自己也是剛好而已，尤其是那群假老二
→ dai26: 的
推 todd7788: 支持大狗官廢死的 還有30%智障
噓 clickslither: 游的潛台詞都說完了，31%不支持，但
→ clickslither: 43%裡面有1/3是要求全部違憲的，也
推 soarling: 不接受的可以滾去中國 嘻嘻
→ clickslither: 就是31+13%是反國會改革，30%支持
推 hosen: 犬法官：本次民調違憲，自即日起無效
推 miha80425: 台南高雄發現被騙 南部人最討厭被騙的
→ miha80425: 南部特色吃軟不吃硬 謊言拆穿反彈很大
→ turbomons: 死忠剩三成 還是穩的
→ SkyShih: 是根本不相信這群民進黨學法的
推 phoenix1017: 30%的人調有加權啊
→ baan: 不看內文？
推 devil0915: 只能說藍白資訊戰洗的很成功，明顯違
→ devil0915: 憲也能凹成是大法官政治操作
→ nikewang: 現在的大法官都是綠頭黨狗 沒想到帶頭毀
→ nikewang: 憲亂政的就是大法官自己
推 xxxangoy: 綠色大法官 搞出來的
推 Iperfection: 60%都沒人鳥了 才4成3需要在意嗎？
推 kevin870325: 快點釋憲否決這份民調
噓 SuLiaen: 這一批大法官自甘墮落，可悲
→ SuLiaen: 拿權利鎮壓民意，與獨裁何異？
噓 simon9331: 犬法官甘為鷹犬，憲法早就被牠們姦殺
→ simon9331: 了。
推 drusilla: 綠色的狗
推 xuane: 民進黨資訊戰很成功，明顯合憲也被洗成違
→ xuane: 憲
→ warwhoop: 青鳥會怎樣？青鳥又要飛出來了！
→ neoa01: 民進黨跟他的大法官 不會跟民意妥協的
→ KayRoe: 廢話 白癡都看得出來大法官是綠的
推 shadowdio: 黨的網軍進攻脆洗腦年輕人大成功