[新聞] 國會改革民調：多數民眾不支持憲法法庭

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

1.媒體來源:
新頭殼

2.記者署名:
林朝億

3.完整新聞標題:
國會改革民調：多數民眾不支持憲法法庭的違憲判決

4.完整新聞內文:
對於憲法法庭10月25日將立法院職權行使法及刑法修正案等國會改革等絕大多數內容都宣
判違憲，最新民調指出，三成一可接受憲法法庭「立院職權修法」釋憲判決，四成三不接
受。不接受者比能接受者多12個百分點。

台灣民意基金會今(41)日發布國人對「國會改革立法」釋憲結果的態度，這是該會2024年
11月全國性民調的一部份。

民調詢問，「司法院憲法法庭，10月25日，針對「國會改革立法釋憲」做出判決：「部分
合憲，部分違憲，但實際上絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。請問您接不接受大法
官這樣的判決？」

結果顯示：12.6%非常接受，18.5%還算接受，23%不太接受，20%一點也不接受，13.4%沒
意見，12.5%不知道、拒答。換句話說，三成一可接受憲法法庭「立院職權修法」釋憲判
決，四成三不接受。不接受者比能接受者多12個百分點。也就是說，多數民意不接受憲法
法庭「國會改革立法」釋憲判決。

基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達一個重要訊息，那就是，司法院憲法法庭權威正
遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭，化解朝野政治衝突。這類似2017年同性婚姻釋
憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更
層出不窮。

游盈隆說，一個有趣的問題是，究竟是誰能接受或不能接受憲法法庭這項釋憲判決？有以
下的發現：

首先，從年齡層看，除了20-24歲多數接受外，其他25歲以上多數不接受。具體地講，
20-24歲，五成二接受，二成六不接受；25-34歲，三成一接受，四成七不接受；35-44歲
，二成七接受，四成七不接受；45-54歲，三成八接受，四成二不接受；55-64歲，三成接
受，五成不接受；65歲及以上，二成三接受，三成六不接受。

第二，從教育程度看，每一種教育程度類別，都呈現多數不接受的現象。具體地講，大學
及以上教育程度者，三成五接受，四成三不接受；專科教育程度者，三成一接受，五成二
不接受；高中/高職教育程度者，三成一接受，四成3不接受；初中/國中教育程度者，二
成六接受，四成二不接受；小學及以下教育程度者，二成二接受，二成七不接受，五成一
沒意見、不知道。

第三，從職業背景看，除了軍公教人員、學生和農民外，其他職業類別包括自營商/企業
主、高階白領人員、基層白領人員、勞工、家庭主婦、退休人員和無業/待業者，都呈現
多數不接受憲法法庭這次的釋憲判決。

第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，四成九接受，三成不接受；國民黨支持者，二
成一接受，六成一不接受；民眾黨支持者，二成三接受，六成三不接受；中性選民，二成
一接受，三成五不接受，四成四沒意見、不知道。

第五，也是最後，從6都16縣市角度看，可以發現每一個地區都呈現不接受者多於接受者
。具體地講，台北市，三成三接受，四成七不接受；新北市，三成接受，四成六不接受；
桃園市，三成七接受，三成九不接受；台中市，三成二接受，四成二不接受；台南市，三
成接受，四成八不接受；高雄市，三成一接受，四成一不接受；其他16縣市平均，三成接
受，四成二不接受。

整體來講，台灣社會對10月25日司法院憲法法庭「立院職權修法釋憲」判決結果的反應，
還有三點值得注意：

第一，從這次大法官釋憲判決的整體社會反應看，普遍反應不佳，多數不能接受，只有若
干群體如20-24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民呈現多數能接受
的狀況。除此之外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、行政區域，都呈現多
數不接受這次釋憲判決。

第二，社會多數不接受這次釋憲判決理由不一，主要有兩種：一種是不接受「部分合憲，
部分不合憲」，另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。前者主要來自
綠營支持者，後者主要來自藍營支持者。前者傾向認為藍白聯手推動立院職權修法，從過
程到結果「全部違憲」，後者傾向認為「絕大多數國會改革主張都合憲」。這就是為什麼
民進黨支持者中有三成不接受這次釋憲判決，台南市與高雄市也多數不接受的原因。

第三，比較台灣社會對過去七年司法院大法官所做出全國矚目的三大釋憲案判決的反應，
包括「2017同性婚姻釋憲案」、「2024死刑釋憲案」、「2024立院職權修法釋憲案」，可
以清楚看出其中的重要差異。根據台灣民意基金會歷年相關調查研究，上述三大最具爭議
性的釋憲案判決，社會接受度最高的是「死刑釋憲」四成七、其次是「同性婚姻釋憲案」
四成三，第三是「立院職權修法釋憲案」三成一。

由此可見，司法院大法官釋憲對社會性案件，即便是高度爭議的同性婚姻或廢死，較具有
說服力與權威性，但對高度爭議的政治性案件的釋憲則較缺乏權威性與說服力。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相
關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、
電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國
為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame
random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽
樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、
性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2024-11-18/945114

6.備註:
論述沒有輸
20~24歲年輕人跑到民眾黨的票都來了
目標達成了，黨這次大贏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731905744.A.BA8.html
推 q34355997: https://i.imgur.com/Oh5UTjv.jpeg
推 swommy: 新頭殼造反 還是要洗黨吃到年輕票
→ neoa01: 民進黨跟他的大法官 不會跟民意妥協的
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ StarTouching: 新頭殼偶爾還是要裝一下中立
推 t95912: 綠頭殼怎麼了 報導這種不利政府的新聞
→ airswalker: 法盲還是佔多數
推 scum5566: 那麼多人反廢死都沒用了，在民進黨眼中
→ scum5566: 只要沒有選舉 所謂的民意就是狗屎
→ olaqe: 選舉?有誰選贏賴神嗎?笑死
推 x58420: 才是一切黨
推 kuso2005: 20歲階段果然是最不能思考的
推 soarling: 同路人太多了
→ walife: 賴皮：新頭殼造反 我要震怒了!
推 max995511: 頭殼卡到？！
推 azeroth: 這個民調違憲了 謝謝
推 AWPER: 這民調要被青鳥出征了
推 dinel7821967: 怎麼有9%背骨仔 就不要被黨抓到==
推 Mradult: 官員說謊只有政治責任，光這點就炸鍋了
推 Windk610i: 說真的  不重要
→ Mradult: 也顯示大法官不公正還真非空穴來風
推 au4g3wk4k: 本來就是有讀過點書都不會接受 很正常R
→ dai26: 台灣人自己投票決定享受四年，尊重
噓 jackycheny: 不重要，重要的是党跟犬法官支持
→ powderzhon: 民調可以釋憲嗎
→ powderzhon: 違憲的民調自即日起失其效力
推 sunday0913: 綠頭殼造反啦
→ QBoyo: 哪來的野雞民調公司 我只相信鏡調
推 Iperfection: 還在崩潰 都多久了 面對現實好嗎 笑
→ Iperfection: 死
推 cfetan: 綠政府、綠委還沾沾自喜，有夠可愛
→ cms6384: 叫什麼 來釋憲
推 cfetan: 台灣民意基金會發布國人對「國會改革立法
→ cfetan: 」釋憲民調結果，綠營在憲訴法修正上該是
→ cfetan: 碰上不小的壓力
→ doig: 賴導又翻車，難怪最近都消失，2028鐵定落選
推 zephyr105: 造反啊？ 小心宣布你違憲
→ EfiwymsiAros: 腥偷客
推 kevin31a2: 毛草法盲無解
推 yoshilin: 大法官早說不在乎民意
推 broian: 廢死的影響啦 8成民意反對還是被當放屁
→ broian: 現在柯大概率沒了 賴連任真的會被挑戰
→ arar: 又欺負草書讀得少 吃沒文化的虧
→ gopath: 不接受一樣乖乖吞
推 acxsport: 高調推
推 bkm1: 樓上怎麼還會有人覺得2028還有總統選舉.....
推 mokke: 成功洗一波風向 把20-24從民眾黨拉過來 這
→ mokke: 就是綠營目的啊
→ Iperfection: 民調有屁用
→ rq654: 內文自己就解釋了 一些人不接受是因為 覺得
→ rq654: 應該全部違憲 那這民調根本設計不良啊
推 Iperfection: 哈哈哈 笑死 應該全部違憲
推 KayRoe: 只有白癡青鳥才會被民進黨騙 可憐
推 sxxs: 連新頭殼都看不下去造反，笑死
推 saiboos: 毀憲亂政！！
推 copybrown: 市話七成還輸 看來犬法官亂釋憲連自家
→ copybrown: 人都不挺
→ Tashaa: 傻鳥混亂中 綠頭殼造反
噓 leoyeh: 現在的憲法法院就是一坨屎
→ bluetom7: 只要控制司法消滅政敵，擴大解釋行政權
→ bluetom7: 、控制媒體名嘴網紅側翼，大內宣洗腦人
→ bluetom7: 民、再無限發標案給自己人發大財，酬庸
→ bluetom7: 財團和垃圾廢物肥貓，就能掏空搞垮台灣
→ bluetom7: ，幫中共亡台滅種
推 nosheep: 綠媒都這樣了
→ emissary: 台灣的中共同路人太多，該戒嚴了吧
推 mosee823: 這民調看起來會被大法官判違憲
推 q5228859: 年輕人是不支持國會改革的
→ utmbc789789: 民調放出來能改變結果？沒辦法的話
→ utmbc789789: 就是做心酸的
→ narraboth: 舊法庭否決新國會立法本就反民主
噓 Ligamenta: 什麼拉圾引導式民調？
推 uwptd: 造反了？
噓 deake: 爛