Re: [問卦] 幹你娘!要不要乾脆說直接死因是那條繩子!

[CRAM1234 (無盡亦無進)]

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 聽到整個火
: 什麼分署長不是直接死因
: 而是間接
: 挖
: 還要護航是不是
: 那要不要乾脆說
: 都是那條繩子害的
: 所以才會吊起來
: 繩子才是直接主因
: 還說啥調職轉幕僚
: 不會再當主管惹
: 挖
: 好委屈喔
: 還有幕僚可當喔
: 到底他媽的後台多硬啊!
: 有沒有八卦?
十年職安人員來回一下文

當有職災發生後，要寫檢討報告，裡面會有分析的項目

主要是分析職災的發生原因以及檢討

這邊就先講講發生原因，或是肇因。

原因分成直接原因、間接原因以及基本原因。


直接原因是指「能量物」或是「危害物」，就是動能、電能、有毒物等等。


間接因素分成「不安全的環境」與「不安全的行為」

簡單說就是人或是空間的因素造成這個事件的發生，都可歸類到這邊。


基本原因稍微抽象一點，大致上就是指「管理措施」或是「溝通協調」上的因素。

通常是指公司的安全衛生管理政策或是內部管理規章的部分


所以記者會上說霸凌者非此事件的「直接原因」，就職安人員的立場來說

我覺得是沒有問題的，當然非此行業的人來看，會覺得根本就是卸責說詞

就看有沒有大能有辦法弄到此事件的檢討報告，看看到底是如何分析此事件

重要的是報告最後都會有「防止再次發生」的作法

近幾年台灣對於職場霸凌的關注度一再上升，但是對於此類事件

我實在很難想像該如何作為，剛好此事件發生勞動部，希望能有一份完整報告

供相關業界人員作為管理參考。



--
難道豪小犯法了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731986748.A.3CC.html
→ badruid: 不要太期待
推 cidcheng: 所以直接原因是有可以上吊的地方嗎
推 bigyo: 報告怎麼寫？對長官不利的錄音檔、陳情書通
→ bigyo: 通勞動布蓋起來，曾經關心此事的政務委員也
→ bigyo: 「被」神隱
→ linchw: 醫學鑑定死因也是那條繩子啊 嘻嘻
推 candaptt: 不如怪天花板太高
→ linchw: 法律鑑定死因也是自殺啊 嘻嘻
→ linchw: 霸凌？ 誰在乎 早給拒絕了
→ ufo559: 這報告上司一句話就蓋掉了
→ ufo559: 職安跟笑話一樣
推 wayne490: 防止再次發生喔,天花板挑高9米吧,呵
→ bulden: 球證裁判都是自己人，寫一份自己的缺失報
→ bulden: 告?你覺得呢?
→ cowboyz1105: 跟當兵不能說實話87分像