Re: [問卦] 誒遺書不是給家屬的？檢調憑啥扣留？

[YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)]

不是要調查死因？

相關證據本來就可以扣

如果不扣的話

某些八卦仔是不是又要說檢調打假球

沒認真調查？

反正怎麼樣都可以罵就對了



※ 引述《Texan (Jim)》之銘言：
: 剛剛看了遺容的錄音檔
: 才知道死者有留兩封遺書
: 一封給家屬 一封給分署
: 現在兩封都被檢調扣留不公開
: 誒不對 給分署的被扣留就算了 給家屬的檢調憑啥扣留不給家屬啊？
: 該不會家屬到現在都不知道遺書內容吧？
: 看YouTube下面留言還被426嘴臺灣沒人權
: https://i.imgur.com/bNIsP9x.jpeg
: 無法反駁426真的有夠可悲耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.132.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732072163.A.691.html
※ 編輯: YO0779Y (1.200.132.105 臺灣), 11/20/2024 11:09:45
推 PanaS0Nic: 反正先檢討 檢討政府的人就對了
→ fantasyth: 通常是“犯罪證據”才能扣留喔~
→ repuslin: https://youtu.be/3I_uvMRfZbg
→ fantasyth: 所謂相關證據能不能扣留樓下解釋
推 littlemame: 當然是已經被拿給狗黨看過啦  有危險
→ littlemame: 才不敢還回去
→ fantasyth: 你那麼信誓旦旦，那條法規說能扣？
→ fantasyth: 能不能教一下鄉民，大家長長眼
→ fantasyth: 本來就能扣是你說的呢？還是有法規？
→ magamanzero: 所以可能是他殺? 要扣證物? www
推 s655131: 黨都定調不是霸凌 怎麼可能涉及犯罪 黨要
我們有司法
→ magamanzero: 怎麼不連辦公桌椅一起扣回去呢
→ s655131: 證明死者本來就有病 所以扣押「會影響證
→ s655131: 明本來就有的病」的證據
→ lone714: 阿怎麼不羈押
※ 編輯: YO0779Y (1.200.132.105 臺灣), 11/20/2024 11:19:21
推 aprendes: 給懶人：刑事訴訟法第133條第1項
→ ststLiang: 這是刑案嗎？
推 JamesForrest: 無恥到連遺書也要蓋黑布
→ ststLiang: 政府都說要給獎章
→ ststLiang: 不就是一個溫馨的故事
→ hoks: 以後大家的親人的遺書通通都扣起來
推 aprendes: 原原PO發文說檢調扣押的啊，如果檢調出
→ aprendes: 手就是刑案了。
→ hoks: 收到都寫感謝國家感謝黨，財產通通還國家
推 inbongos5566: 原來如此 看來當初白色恐怖的遺書
→ inbongos5566: 真的是扣對了
推 aprendes: 白色恐怖受刑人的遺書跟證明犯罪無關啊
→ aprendes: ，都已經入監執行了耶
→ rogerlain: 會不會偷刪減？
→ rogerlain: 或失火？？然後證據遺失
→ r85270607: 發文低能到不禁懷疑是反串
推 Sacral: 民進黨真的研究白色恐怖很透徹，權威欺壓
→ Sacral: 那一套都學起來了
→ scott0104: 拜託以後在河裡、海裡找到的一致比照
→ scott0104: 啊！而且當然要先看有沒有對黨不利的
→ scott0104: ，沒有才公開
→ serrier: 雙手雙腳反綁在海裡.一定是自己綁的對吧
推 icem: 檢察官將遺書給北分署不給家屬
→ icem: 是依據那一條法律啊1樓能說明嗎
推 memories66: 党很怕吧
推 sdamel: 幹嘛不把謝儀容扣起來