Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」！簡舒培：不

[Gavatzky (My Prince)]

https://i.imgur.com/s3Z0vtY.jpeg

https://i.imgur.com/uZL3PcJ.jpeg

https://i.imgur.com/PECDZan.jpeg

https://i.imgur.com/RLeWeib.jpeg

https://i.imgur.com/tN3Wx1Q.jpeg

https://i.imgur.com/KTlLLm1.jpeg

https://i.imgur.com/JwdXrSq.jpeg

https://i.imgur.com/SJObxbz.jpeg

大安區在地鄰長出來說話了

新生和平橋已經很老舊了

平常根本就沒人在走 就連小朋友放學都沒在走

老人家更不用說了 連樓梯都爬不動了

四周都有畫斑馬線跟設置行人紅綠燈

沒人走的橋留著要幹嘛

槓精團體真的不要再鬧了啦





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.3.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732099001.A.581.html
→ Alcazer: 是斑馬線不該畫 以前沒斑馬線大家都會走
→ Alcazer: 還有條子會在上面抓違規XD
→ ybuc: 斑馬線勢必要畫，因為有部分行人無法爬樓梯
推 Alcazer: 應該要學日本無障礙 我都懷疑是圖利禾馨
推 waamaccc: 我從小就住附近啦，真的沒人走，誤國團
→ waamaccc: 體不要再鬧了
推 mrcat: 要是當年有文史團體，台北鐵路地下化就要變
→ mrcat: 成比照湘南海岸平交道保留城市記憶了
推 saw6904: 華國美學又擋右轉車視線又幾乎沒人在走，
→ saw6904: 是能承載什麼屁的歷史記憶？
→ parnshan: 笑屎，這個是三洨文化地標啊！
推 RainSakura: 喊要留的人，多數都不住附近，甚至都
→ RainSakura: 不太走路只騎車開車，就只說以前曾經
→ RainSakura: 的回憶要強迫其他人認同
→ yunf: 如果照這個邏輯的話那你又住在附近嗎？
推 orze04: 我就住附近啊
→ orze04: 以前是因為底下有幾側地面沒畫斑馬線，真
→ orze04: 的只能走天橋。
→ orze04: 現在四側都有畫線，唯一問題是秒數對有些
→ orze04: 人不足。
→ KJC1004: 一個天橋也在文史意義...這擺明就是故意
→ KJC1004: 阻礙吧？
→ orze04: 另外靠區公所那個橋墩你轉過去看到人才急
→ orze04: 煞，後車很容易追撞。
→ orze04: 什麼都因為文史意義要保留的話，大安公園
→ orze04: 現在可能還是眷村
→ yunf: 你現在看到的只是橋墩而已 未來那塊地要做什
→ yunf: 麼用你會知道嗎？
→ snow3804: [問卦] 社運團體這幾年都跑去哪了？
→ snow3804: 不就在天橋這裡啊
→ yunf: 你10年後再來看這件事情你才會知道他在土地
→ yunf: 使用上的意義是什麼
→ yunf: 一大堆農地轉建地 校地改建 都是因為土地潛
→ yunf: 藏龐大的利益
→ a27588679: 我喜歡走天橋 但天橋上真的很少人走 該
→ a27588679: 拆就拆
→ yunf: 你們根本就不知道這些東西的意義在哪裡
推 af912653: 好啦好啦 你都知道啦 快告訴我下期威力
→ af912653: 彩號碼
→ yunf: 如果你有關注京華城案 你就會知道容積獎勵是
→ yunf: 有彈性的
→ yamhome: 拆天橋，又在喊行人地獄，真是笑話
→ yunf: https://tinyurl.com/25xxfsfd 現代人缺乏深
→ yunf: 度思考的能力
→ yunf: 什麼叫做拿著刀叉吃人肉 你們還沒有深刻的體
→ yunf: 會
推 pchunters: 所以這個橋的深度是什麼？可以說的具
→ pchunters: 體一點嗎？
→ yunf: 這樣你還不明白 就代表說你平常沒有在關注和
→ yunf: 思考這些事情
推 pchunters: 真的，所以可以說服我嗎？呵欠
→ yunf: 就跟釘子戶一樣 如果一個東西在那裡 是不是
→ yunf: 要先問過他的同意 你才可以改建你想要建的東
→ yunf: 西 就這麼簡單的道理
→ pchunters: 還是你只會說人沒有思考深度，這樣而
→ pchunters: 已？
→ yunf: 那你快點去睡吧 夢裡什麼都有
→ pchunters: 釘子戶是因為有私有產權，那個橋的產
→ pchunters: 權是私有的嗎？
→ pchunters: 還是要通靈，問橋願不願意給拆？
→ yunf: 什麼事情都要等人家告訴你 你還是去睡吧10年
推 pchunters: 文史左膠的問題，就是自以為別人都白
→ pchunters: 癡，然後叫他解釋就說你什麼都不懂，
→ yunf: 後再來看這些路口
→ pchunters: 也不去試圖說服別人，呵欠~~~
→ yunf: 你就是那種必須要親眼看到才會相信的人 跟後
→ yunf: 知後覺的人沒有什麼好說的就是要等他看到了
→ yunf: 他才會相信
→ yunf: 自己又不去做功課 去看看那些建地的前世今生
→ yunf: 如果你有心的話就在2034年的11月19再來看發
→ yunf: 生了什麼事
→ yunf: 你就會知道什麼叫做文史工作者 你以為他們只
→ yunf: 是在做一些文史研究嗎？ 他們真的守護的價值
→ yunf: 不是你眼睛看得到的
→ yunf: 到時候你就會知道你這輩子都在睡
→ yunf: 你以為你知道的事其實都只是你眼睛看到的現
→ yunf: 況是價值很低的東西
推 lono: 那個橋最大的問題是擋住禾馨診所
推 megalink: 他媽的那橋根本沒人用幾隻側翼在那裡亂
→ megalink: 能代表多數人喔剪七段每天去爬就不拆啦
→ yunf: 不是人在走他才叫有使用 那如果是這樣的話台
→ yunf: 灣一大堆地方 一年根本都沒有人在使用甚至都
→ yunf: 還長滿了雜草也沒人管 你有想過為什麼嗎？
→ yunf: 比他使用率低的公共設施應該也不少吧 你能保
→ yunf: 證他是全台灣使用率最低的公共設施嗎？
→ yunf: 很多事情你再想一想 你有沒有發現你說的話是
→ yunf: 不是有漏洞？
→ yunf: 很多你覺得理所當然 甚至動怒罵髒話其實只是
→ yunf: 你的偏見而已
推 kenash: 簡又不是那邊的，只是出來亂而已啊
→ yunf: 有一些看起來像是在亂的 其實是在維持秩序
→ yunf: 確保不會有人去搶他的版面
→ yunf: 那些在社會走跳的人都不是吃飽閒著沒事幹
→ yunf: 只是外行人看不出來他真正的動機是什麼
推 RTrecidivist: 23樓 眷村放到現在的話我覺得那批人
→ RTrecidivist: 應該會很樂意拆了眷村，畢竟…那群
→ RTrecidivist: 人…嗯
推 riderfish: 哇靠樓上倒是和我們分享一下天橋
→ riderfish: 沒人走 要怎麼使用?
推 aureate: A7 的煙囪也麻煩來拆一拆好嗎
→ lponnn: 文史意義？笑死人
→ yunf: 你知道什麼是封印嗎？
→ yunf: https://tinyurl.com/24444ly6
→ yunf: 小朋友才有辦法笑
推 ThisisLongID: 有人就只是出來講屁話啊 南鐵案也
→ ThisisLongID: 沒看他們出來伸張釘子戶至高無上的
→ ThisisLongID: 權力 笑死
→ yunf: 利益
推 nrxadsl: 國民黨下台！抗中保台！
推 ThisisLongID: 像高雄共榮碼頭那一帶 以前也有廣
→ ThisisLongID: 告取景呀 喊拆就拆 怎麼就沒有人去
→ ThisisLongID: 呼喊保存城市記憶 笑死
推 mysmalllamb: 現在龍安小朋友，不是家長開車與騎
→ mysmalllamb: 車接送，就是安親班老師帶隊了。以前
→ mysmalllamb: 小朋友要自己放學回家的時代，確實
→ mysmalllamb: 很多人在走。
噓 trashsayings: 某樓記得吃藥 還有 別把自己想的太
→ trashsayings: 重要 米蟲
→ trashsayings: 聞屎工作者 kyo 告趕
推 bluetom7: 事實証明，民進黨執政這幾年唯一的好處
→ bluetom7: ，就是以前那些假中立的台獨、環保、人
→ bluetom7: 權、性平、律師、教授、公民老師、動保
→ bluetom7: 、公督盟、長老教會、新聞媒體週刊、各
→ bluetom7: 種臉書粉傳等等的團體完全露出真面目，
→ bluetom7: 包括瞎掰名嘴網紅，根本就是狂拿政府標
→ bluetom7: 案的垃圾側翼
推 twopencils: y開頭的好了啦，你們那麼重視這些
→ twopencils: 議題，一堆環境維護與文史議題被現
→ twopencils: 今政府破壞的時候，怎麼沒看到你們
→ twopencils: 站在執政黨的對立面？台積電在南部
推 applewolf: 蛤？我看到有人說2034年來看發生什麼
→ twopencils: 挖到古蹟，你有出來捍衛古蹟嗎？全
→ applewolf:  現在是時空旅人嗎？ 拜託你告訴我再
→ twopencils: 台鐵路地下化有出來捍衛鐵軌文化嗎
→ applewolf: 來要all in什麼才能爆轉
→ twopencils: ？情緒勒索大家，害真正需要幫助的
→ twopencils: 弱勢被社會冷漠，不懂這麼有愛心怎
→ twopencils: 麼還會讓自己當這樣的角色？要你具
→ twopencils: 體給理由，瞎扯個2034，拜託告訴大
→ twopencils: 家2034具體會怎麼樣好嗎
→ applewolf: 天橋不是人在走才叫做有使用 那誰走
→ applewolf: 那天橋橋墩就在人行道上 拆掉之後還是
→ applewolf: 人行道範圍 請問是能蓋什麼？ 頂多ub
→ applewolf: ike 難道你以為橋墩地會變建案嗎？
→ applewolf: 人行道範圍要怎麼賣給私人變建案？
→ applewolf: 真的賣給建案 你以為現在蓋建案不用退
→ applewolf: 縮人行空間喔？結果還是人行道
→ yunf: 所以這就是計算上耐人尋味的地方
→ yunf: 不要亂貼標籤 我並不代表所有的文史工作者
→ yunf: 我只是說很多人不了解文史工作者的價值 就好
→ yunf: 像台灣的記者 和新聞系所定義的Journalist有
→ yunf: 很大的落差
推 op520: 吃屎工作者 白癡
噓 GimO: 低端綠畜乖乖去工作 不然就學民進黨搞詐騙撈
→ GimO: 錢 關心一個你們根本買不起的地段會不會太無
→ GimO: 聊
推 mmchen: 舔綠團體不意外
推 GTSSilver: 40年的橋 抗議的都20歲 超呵
→ longtimens: 某y在說什麼鬼話
推 g1254501: 護橋（x) 側翼（0）
→ stoneruler: 看到一個智缺在裝逼…
推 tanby: 智障文青 別丟臉了
→ puyo: 一個自認為自己天下無敵的人在跟人討論
→ puyo: 而且還什麼屁都講不出來