[新聞] CCPI公布台灣排第60名 環境部：評比有爭

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

陳嘉怡

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

CCPI公布台灣排第60名 環境部：評比有爭議 明顯不合理

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

CCPI公布台灣排第60名 環境部：評比有爭議 明顯不合理
2024/11/20 17:34

〔記者陳嘉怡／台北報導〕德國看守協會「氣候變遷績效指標」（CCPI）今（20）日在聯
合國氣候大會（COP29）上公布最新排名，台灣排名第60名，較去年進步一名，但仍屬於
末段班。環境部今天下午臨時舉辦記者會，指出CCPI的評比方法有爭議，例如印度溫室氣
體排放一直高居全球，卻在此評比高居第10名，明顯不合理，外界不宜直接引用此評比結
果評斷台灣減碳努力。

CCPI由德國看守協會（Germanwatch）、歐洲氣候行動網絡（Climate Action Network Eu
rope）共同評比，評比範圍涵蓋63國與歐盟，指標涵蓋溫室氣體排放、再生能源、能源使
用、氣候政策共四大面向。今年跟往年一樣，前三名從缺，台灣則排在60名、較去年進步
一名，仍與日本、美國、加拿大都排在後段班。

環境部氣候變遷署副署長黃偉鳴指出，CCPI評比無法真實反應台灣在氣候變遷所做的努力
，該評比在設計機制上有若干的盲點，包含人均排放目標訂定不合理，加拿大和台灣的人
均排放量相當，但卻要求台灣必須負擔比加拿大高的人均排放目標。在這樣的評比標準之
下，我國歷年都很難獲得很好的成績，台灣今年排名第60名，但身為溫室氣體排放大國的
印度，卻名列前茅排在第10名，甚至優於大多數歐洲國家，明顯不合理。

黃偉鳴進一步指出，若比對歐盟委員會聯合研究中心（JRC）整理全球210個國家「全球各
國溫室氣體排放報告」，台灣排名44名；而耶魯大學與哥倫比亞大學近期發布的環境績效
指標（EPI），在氣候變遷面向，台灣在180個國家中排名第49名，與亞洲鄰國相比，優於
南韓的58名、中國的107名，僅次於日本的第13名。

環境部長彭啓明表示，台灣不應該只單看一個有偏差的評比，綜合其他國際評比指標來看
，台灣的氣候表現在國際上雖還不是前段班，但持續往中上進步，絕對不是後段班。雖不
認同CCPI的評比方式和結果，但會檢討能不能做得更好，承諾他4年任期結束後，台灣的
氣候績效一定會有所成長。他並提到，新加坡選認為對氣候政策是一種干擾，選擇不願意
加入CCPI的評比。

https://i.imgur.com/b0wy8nt.jpeg
綜合三項氣候指標評比，台灣在國際的氣候績效應屬於中段班。（取自環境部簡報）

針對報告中提到台灣未逐步化石燃料，彭啓明表示，台灣從燃煤逐漸轉型到燃氣，就是逐
步解除對化石燃料的依賴，完全擺脫燃煤依賴可能要花10年的時間，至於天然氣雖也屬化
石燃料，但目前大多數國家都還沒辦法排除對天然氣的依賴。未來若綠能、低碳能源加速
發展，減碳成效的數字會更好看。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4869868

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

印度10
中國55
日本58
台灣60
南韓63
這排名好特別…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732105227.A.F82.html
推 MrSherlock: 再用火力啊
推 vickyshan: 火力99.5%不高才奇怪
噓 gn01693664: 火力發電心裡沒數嗎低能
噓 derrick1220: 那他媽很重要？
→ karkkunt: 厲害了，來自德國的認知作戰
噓 ggbi4zzz: 火力全開，肺部發電
推 AWPER: 火力佔比那麼高 是要多高的名次？？？
→ ccmvic: 又在唱衰台灣出怔了青鳥
→ ajemtw: 火力發電發95%欸，60名太高了吧
推 tomshiou: 好了啦 垃圾公務員
推 lusifa2007: 臺灣人平均碳排高到嚇死人 印度人平
→ ccmvic: 認知作戰
→ lusifa2007: 均絕對沒臺灣多
推 bluewindwmg: 環境部下面的法人查一下好嗎，亂七八
→ dayend: 呵呵 我還覺得名次太前面勒^^
→ yzelly: 我們又不是聯合國成員，誰在乎排第幾
→ bluewindwmg: 糟，查看看有沒有亂搞人事亂搞錢
→ syntax123: 很乾淨
→ derrick1220: 臭氧層？百年前就被英國人弄破
噓 leahcim72197: 用肺發電 讚啦
噓 gusser: 幹他媽廢核電就是一群智障
→ derrick1220: 然後現在叫亞洲黃猴子做環保？
推 neoa01: 笑死我了 民進黨。
→ neoa01: 好的懶身上，壞的質疑規則
→ Retangle: 台灣人均碳排超高還有人不知道喔
推 cutesoda: 印度第10名是三小
推 qwerapple: 笑死 排名爛就有爭議 偉哉官員
→ orzero: 以火養綠
→ luche: 島鏈的宿命！
推 darkholy: 火力發電碳排放世界頂尖
推 lusifa2007: 如果人均碳排用黑色表示 臺灣每個人
→ lusifa2007: 都是黑人
→ ZXCVBNM9999: 好了啦，我猜中國打壓造成的？不然
→ Retangle: 不過這種排名確實不能只看一個 太偏頗
→ ZXCVBNM9999: 有前十名對不對？
→ crazydj: 青鳥：德國又惹怒我了!!!
推 uohZemllac: https://ccpi.org/country/twn/
→ uohZemllac: 我跑去查 雖然不知道他們數據哪來的
→ uohZemllac: ，但是三十幾年來排放量他媽根本沒降
→ uohZemllac: 低，難怪倒數==
→ Retangle: 而且這CCPI是非政府組織 單看他很奇怪
→ HOWTOPETER: 這時台灣又是國家了
推 banbanzon: 印度第十名 是用kobe產生再生能源嗎?
推 Retangle: 歐美一堆名字取得很好聽的野雞組織
→ Retangle: 然後台灣很愛不多查一下就亂引用
推 bye2007: 野雞組織很重要？我川選上了，你好自為之
→ chu: 一定有阿共介入 對吧
推 Godmyfriend: 火力家園才60名？
推 KAPPAK184: 確實偏高了
→ leterg: 黃捷都說中鋼的一根煙囪等於整個台北市碳
→ leterg: 排了，意外嗎？
→ leterg: 以前某台灣商業雜誌寫小港碳排佔世界1%
噓 rane: 一個火力發電常態性佔8X%-9X%的地方說不要忽
→ rane: 視它對減碳的努力，不可笑嗎
→ reallurker: 台灣人均排碳在以開發裡面世界前三
→ reallurker: 已
→ HowieH: 笑死 廢核電用火力發電的國家以為自己多
→ HowieH: 環保
→ rancilio: 輸誰都可就是不能輸中國，輸了就是不公
→ vicdecx: 抗議 我們有光電 還要蓋到菲律賓
噓 Orangemikan: 塔綠班政府的統計資料報告才問題一
→ Orangemikan: 堆
推 leocean9816: 仔細一看人均pm2.5搞不好是世界第一
→ zeches2001: 可以，這很共產黨，嗯?
推 macocu: 美國有吭聲嗎？
→ macocu: 話說怎麼有人提臭氧層，它有明顯在恢復了
噓 TomChu: 火力95% 不意外吧
噓 ironkyoater: 都燒成這樣了