[問卦] 原本說無權處分突然有權誰給的？

[butten986 (白色的惡魔識到的。)]

舉例，

有一個人下屬犯錯，下屬害死人，
他說目的良善、無權處分，
一副不在乎公憤；

結果公憤之後，
他讓下屬被兩大過免職。

試問，
他到底原本有權無權？

如果原本說無權是假，
那就是上欺蒼天，下騙百姓。

如果原本說無權是真，
現在兩大過的權力是誰給的？
那給他權力的，
為什麼一開始就不處罰犯錯的，
難不成給權的真當那是目的良善嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732109558.A.9B2.html
→ OPPAISuki: 賴
→ s999132: 考績會給的
原來爸靈還要先烤雞啊！
→ yueyi313: 打假卡做功德！勞動布超忙！
→ F91: 黨
→ gamania10000: 考績會開完講的吧 雖然只是橡皮圖章
推 sr0: 皇上
推 borissun: 早上下午話完全不同,中間被電過了
權力不是靠電交移的吧？這樣法律太亂
※ 編輯: butten986 (61.64.147.66 臺灣), 11/20/2024 21:38:46
→ way7344: 台灣是人治，還在說什麼法治國家:-D
→ way7344: 根本就看風向的政府，總統根本白痴
推 yumika: 一定是新潮流大佬同意的阿
推 bursty: 整個烤雞會都是部長內的人，怎麼可能沒法
→ bursty: 要她滾，之前的說詞就是還有保留的餘地