→ m13211: 講走就好的是沒出過社會嗎42.73.188.193 11/21 09:51
我倒覺得不能走就好才是沒出過社會
正常有能力的人不會只有一個選擇
→ aimlsa: 我已經在社會 裸辭不難阿 要不要而已36.231.17.97 11/21 09:52
→ nekoares: 如果只是要解決這個問題,確實離開就好114.45.132.216 11/21 09:52
推 k91011022: 背後來的招數才麻煩 有些垃圾很擅長123.192.92.66 11/21 09:53
→ nekoares: 但人生經常是一個接一個的問題114.45.132.216 11/21 09:53
推 pemoney: 其實如果在公部門沒門路進階根本不會有人42.71.169.115 11/21 09:54
→ pemoney: 理他,這個人應該是太菜才會想不開,如果42.71.169.115 11/21 09:54
→ berne: 能走的都走了啊,沒看離職80幾人,所以自61.62.184.24 11/21 09:54
→ pemoney: 是在私人公司應該會找機會弄她42.71.169.115 11/21 09:55
→ berne: 殺的遇到爛主管活該?檢討被害人?61.62.184.24 11/21 09:55
→ revise: 又在被霸凌的人本身有問題223.136.127.226 11/21 09:55
都是小偷的錯 所以我家可以不用鎖的概念
法律上都是小偷的錯
現實社會你就繼續去檢討小偷 反正我是要鎖門
噓 sola01078272: 社會上身障能做的工作就不多啊 離27.53.113.23 11/21 09:59
→ sola01078272: 開後找不到工作慢慢等死也沒好到哪27.53.113.23 11/21 09:59
→ sola01078272: 吧27.53.113.23 11/21 10:00
→ revise: 照這邏輯被性騷擾的都是自己穿太辣 不要223.136.127.226 11/21 10:02
→ revise: 穿這樣出門就不會被性騷了223.136.127.226 11/21 10:02
你就繼續活在你的邏輯吧 自己去查一下穿著跟性騷的關係 連研究都圓不了你的邏輯
→ jayzforfun: 檢討被害者不可取 1.169.81.145 11/21 10:02
我覺得分成法理跟現實 法理上行人有最大路權
但現實中我看到大車會退三步
檢討被害者或許可以改成避免成為被害者比較正向
※ 編輯: myIDis7 (112.78.84.58 臺灣), 11/21/2024 10:10:13
推 leohayashi1: 在美國有個案例,一個女鄰居剛洗完 49.216.23.234 11/21 10:09
→ leohayashi1: 澡出來覺得很熱就裸露在家跑來跑去 49.216.23.234 11/21 10:09
→ leohayashi1: ,因為窗簾沒遮好被另外一個女鄰居 49.216.23.234 11/21 10:09
→ leohayashi1: 吉裸露的女鄰居妨害風化,告贏還拿 49.216.23.234 11/21 10:10
→ leohayashi1: 到賠償,你的思維就跟那個看到別人 49.216.23.234 11/21 10:10
→ leohayashi1: 裸體的女鄰居一樣,吃了便宜還賣乖 49.216.23.234 11/21 10:10
推 z10600237: 柯文哲是你上司 要怎麼辦 病例表早就223.136.177.212 11/21 10:17
→ saisai34: 幹嘛要互打呢 開車撞她還不容易嗎 36.239.194.207 11/21 13:35