Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝：只差核廢料處理

[ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)]

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 核能政策是否鬆口 郭智輝：只差核廢料處理這個命題
: 攝影中心 記者曾吉松／台北即時報導
: 經濟部長郭智輝上午到立院經濟委員會報告114年度台電及台水營業預算並備詢，對於
立
: 委質詢美國核電要增加兩倍，預計2050年前要增加200GW，台灣的核能政策如何？
: 郭智輝答詢時表示，行政院長卓榮泰已有說明，持續關注新核能，針對核電有三項原則
即
: 安全無虞、核廢料可處理，以及大家有共識，目前只剩下核廢料處理這個命題，所以大
家
: 一起努力，至於核廢料的處理技術，可以參考跟進美國的技術。
: 經濟部長郭智輝上午到立院經濟委員會報告114年度台電及台水營業預算並備詢，針對
台
: 灣的核能政策，郭智輝表示持續關注新核能技術，安全無虞、核廢可處理、大家有共識
等
: 三原則，目前只剩下核廢料處理這個命題，所以大家一起努力。記者曾吉松／攝影
: https://money.udn.com/money/story/5612/8372030
: 經濟日報
: 備註
: 聽起來就是要把球踢給地方政府


不都是地方政府在擋嗎？

三接、四接你有看到中央派人在擋嗎？

地方政府、議員、民代、社團人人都想一杯羹

你來設立公共設施就要回饋鄉里

獅子大開口是常態，最怪的是扯東扯西

然後最後蓋不成被撤案

哪一個不是地方政府帶頭的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.30.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732168353.A.FB2.html
噓 askey: 埋高雄啊
WHY?
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.105 臺灣), 11/21/2024 13:54:32
推 erickruklin: 一樓標準示範這種議題在台灣根本無法
→ erickruklin: 被理性討論
明明我們都有數據可以確認埋哪了，高雄公投可是大反對核能的喔！
https://i.imgur.com/tDhViPJ.jpeg
→ q123212: 三接菜包先擋的 擋完執政又可以了 白浪費
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.105 臺灣), 11/21/2024 13:55:37
→ q123212: 時間浪費錢
三接一開始位置很爛，望周知！
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.105 臺灣), 11/21/2024 13:56:23
→ q123212: 同一個位置...現在只是外推...
為何外推？始末要搞清楚，不是像藍白雜草一樣亂咬！
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.105 臺灣), 11/21/2024 13:57:48
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.105 臺灣), 11/21/2024 13:58:48
→ TSUBO: 就說當初核四不要蓋在北部就不會被推動反
→ TSUBO: 核
→ TSUBO: 現在干脆哪裡有台積哪裡蓋核電廠好了，台灣
→ TSUBO: 不用住人，海峽高鐵趕快蓋，台灣變成獨立
→ TSUBO: 的工業島下班搭接泊高鐵回廈門
→ TSUBO: 以前應該是反對在北部但不能明顯表態，因
→ TSUBO: 為需要南部綠糞支持所以只能為了反而反，現
→ TSUBO: 在主事的資產在美國就應該可以蓋了
→ losmith: 核電廠蓋北部就是要解決南電北送的問題
→ losmith: 不蓋北部要蓋哪啦 XD 而且北部地質好啊