Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼

[a96932000 (Hello world)]

※ 引述《apple30 (guiguigk是審查法條釋法7)》之銘言：
: 換得了烏克蘭這個國家繼續存在

國家會繼續存在沒錯,但老實說

當初真被直通基輔成功或是戰前更親俄而沒開戰,

烏克蘭這個國家大概率還是會存在..即便是親俄的傀儡政權,但烏克蘭依舊算存在

以國家/政權的角度來看,有北約罩(?)的狀況下不至於國家政權消失

因此努力抗戰有其效益和必要

但是戰爭麻..尤其是對鄰國的戰爭

一發動,就難以停下來..就算表面停戰了,輸家仇恨還是在那,

大概要一兩代甚至更久之後才會逐漸消散..

例如今天烏克蘭打贏了,俄羅斯吃敗仗,但只要俄羅斯政權沒被徹底顛覆

甚至直接被北約控制(類似二戰後東西德,或美管日),那戰爭延續下來的仇恨怕是

會延續到下一場戰爭的開打,那對於烏克蘭這個勝利者而言,除了勝利依舊得面對

可能存在的下一場戰爭....

但是要經由戰爭徹底顛覆俄羅斯政權並讓北約或甚至是烏克蘭來控制...就現實層面上

北約+美國大概率不敢這麼做....對擁核國做出近乎毀滅政權甚至接管的做法

那不叫紅線了...那叫"死線"了..

所以有時候,面對戰爭風險,先不論輸了會失去什麼,有時候也要想想

"贏了",又能得到什麼.....



有時候面對警察無法直接處裡的神經病鄰居,在無法搬走的情況下

盡可能地保持友好相處降低對方發病機率並祈禱哪天他搬走或你搬走或是被別人收掉

應該會比嗆正面來場生死對決...更低風險一點?








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.1.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732217364.A.DD0.html
推 genius721105: 支八板：全歐洲都給俄羅斯統治就沒
→ genius721105: 這些問題了
→ joy9601: 換句話說就是只要投降就沒這麼多事了，
→ joy9601: 對吧？
推 eli5816459: 每次一如此說，就會有人出來嗆投降
→ eli5816459: 但實際上維持和談狀況，不只有投降這
→ eli5816459: 只要侵犯到對方利益跟安全的底限
→ eli5816459: 就容易誘發戰事
→ eli5816459: 反之還有運作談判的空間
→ sheep0121: 全世界都投降俄羅斯就沒這麼多問題了，
→ sheep0121: 對吧
推 cat5672: 國際政治外交不適合讓遊行社運仔去搞
→ cat5672: 一開始調門拉太高現在想要下台很不容易
→ marksee: 為何會有全世界投降俄羅斯就沒問題的愚
→ marksee: 蠢比喻與推論？唉……中文邏輯沒學好。
→ orangemiss: 談當然可以談 問題是五毛根本沒有想要
→ orangemiss: 談
噓 unclefucker: 畢竟是青鳥…
推 FMZ: 對方底線就是一直佔領你領土，你不可以求援
→ FMZ: 。這怎麼談
→ shoeii: 加入大東亞共榮圈中國也存在啊 瞎掰一通
推 ainor: 不去死難不成想要投降嗎
→ a96932000: 開戰後才有所謂的“投降不投降”的問
→ a96932000: 題。
→ a96932000: 所以才更需要避免‘’開戰‘’
→ a96932000: 以最近歐美放出來的和談風聲，其中甚
→ a96932000: 至有讓俄羅斯保有部分已佔領土地的說
→ a96932000: 詞。如果為真，這種和談跟投降有差別
→ a96932000: 嗎？
推 ginnyhuang: 說別人投降派的大概認為任何避免戰爭
→ ginnyhuang: 的談判都是投降吧，他們根本不認同所
→ ginnyhuang: 謂的外交談判，看攻佔立院的那群關掉
→ ginnyhuang: 正要發言的行政院長的麥克風就知道了
→ ginnyhuang: ，他們的民主就是聽他們作主啦：）
→ breacal: 克里米亞都被侵佔，還要搞綏靖？ 憨草邏
→ breacal: 輯堪憂
推 simonwang: 特別軍事行動而已，普丁軟蛋還不敢正
→ simonwang: 式開戰，有趣吧
推 simonwang: 這樣的氣勢要丟核彈，會不會想太多了
推 newsboy3423: 都搞顏色革命了www