Re: [問卦] 有一說一核電484比火力發電還好一些

[headcase (散播幸福的肥肥^^)]

※ 引述《kevin19528 (kk19528)》之銘言：
: 今天出來上課啦
: 有講到深奧火力發電廠
: 以前我也是抱持著反核的態度
: 不過如果要增加火力發電比例的話
: 倒不如重啟核電吧
: 核電雖然要考量核廢料存放問題
: 還有地震引發的後續問題
: 不過大地震不是頻繁發生的
: 也不是說發生大地震就會像福島核電廠一樣
: 而火力發電造成的空氣污染卻是持續的
: 兩害相權取其輕
: 這樣看來484重啟核電相對好一點阿
: 喔喔對了雖然這樣說核廢料還是不能放我家喔
: 中電南電北送即可

台灣目前有三個核能廠
從建廠至今哪個廠發生核外洩污染的？？？

倒是在發生核外洩之前
台灣因為空污造成肺癌 肺癌已經變成死因第一了
也就是當文組整天擔心核能造成的危險時
結果文組本人死於肺癌

嘻嘻^_^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.169.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732241651.A.E69.html
※ 編輯: headcase (118.231.169.233 臺灣), 11/22/2024 10:15:33
→ Auslayer: 核電廠沒有 核研所有
→ ken1990710: 民進黨蓋的100%洩漏
→ REALJOINGO: 火力發電  有安全存量 疑慮 有空汙疑
噓 psy792: 這麼簡單的道理台灣人被洗成集體失智！
推 ewei001: 核電廠蓋了火力還是要燒，一個核電大概
→ ewei001: 最頂10%電，建議一縣市一個核電實現0碳
→ ewei001: 排
推 ttnpyepwos: 火力的問題就成本和汙染，但也不可能
→ ttnpyepwos: 完全沒有。但能源還是平衡點好，不然
→ ttnpyepwos: 電價還是肉痛。
→ ttnpyepwos: 電漲太多，然後產業不少外移，說不定
→ ttnpyepwos: 就解套了，可喜可賀！