[新聞] 北市府職場霸凌告不成 法官：只是不莊?1

[lmy0505 (紫杉蘇)]

1.媒體來源: 2024/11/22 聯合報

2.記者署名: 王聖藜

3.完整新聞標題:
北市府交工處「職場霸凌」告不成 法官：上司只是不莊重而已

4.完整新聞內文:
台北市政府交通管制工程處施姓主任秘書認為陳姓女科員工作不力又辯解，在辦公室辱罵
陳女「說明個屁」陳女認施職場霸凌，提告侮辱公務員、公然侮辱罪不成，聲請自訴施，
台北地院審理，駁回聲請案。

陳女指出，施2022年9月29日上午在交通管制工程處辦公室對她辱罵「你說明個屁」，她
提告，但檢方處分不起訴確定，請法官審判，委請律師丘浩廷、包盛顥遞狀。

法官認為，施當時對陳女所說的言語，不論是陳女所指「你說明個屁」或施所指的「協調
個屁」，都是在2人對話中由施說出口，言論是針對陳女而來。

法官認為，不論施是說「說明個屁」或「協調個屁」，語意都是指陳女如「屁」一般不堪
聞問，具貶抑陳女人格的意味；施與陳女具「上、下屬」關係，不是友人間的嬉笑怒罵，
已逾越可以忍受的範圍。

依聲請案卷，施稱「當天有開處務會議，陳女把交通局、停車管理處、公共運輸處被列管
的案件都列進來」「我問陳女為何把其他單位的資料列進來，她說那是最新的資料，我跟
她說今天開的是交工處的處務會議，不是交通局的局務會議，不用列出其他的資料」而且
秘書室提過跟陳女難溝通，他聽陳女說跟秘書室協調好，才回「協調個屁」。

施還稱，陳女做錯事情一直辯，辯不過就把秘書室拉下水，他認為陳女在說謊才說「協調
個屁」，承認說話語氣重，

法官認為，施與陳女因會議資料準備意見不一齟齬，不能排除雙方因是「說明」還是有「
協調」認知落差而生的誤會，施主觀上認為陳女強辯，基於一時情緒以不堪的侮辱言論反
駁陳女的說詞，固然有失莊重而不符合身為上司面對下屬應有的處事態度，不過，施並沒
有重複謾罵，難以認定在侮辱陳女。

關於陳女提告侮辱公務員罪部分，法官認為，施與陳女就會議資料應如何準備的內部事項
起爭執，不具公權力外觀，也與名罪無關，裁定駁回聲請，不得抗告。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/124274/8377625

6.備註:
這邏輯是不是怪怪的？前面說貶抑人格、逾越可忍受範圍，後面又說是誤會、沒有重複謾
罵，所以不是侮辱？

以後我罵人是不是只要罵一次就沒事了？

112年度聲自字第207號
法　官　曾名阜
法　官　黃瑞成
法　官　蔡宗儒

同場加映：
112年度自字第38號（高虹安誣告案）
法　官    曾名阜
法    官    黃瑞成
法    官　蔡宗儒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.88.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732270673.A.BC0.html
噓 syearth: 恐龍法官 大法官慣出來的
噓 Padfoneman: 法官本身也都很會霸凌人喔 司法很噁
→ milk250: 你各位忘記了吧  最後一關是法官啊  哈哈
※ 編輯: lmy0505 (42.79.88.161 臺灣), 11/22/2024 18:20:13
→ Padfoneman: 他們根本只想把這些事弄掉掩護自己
推 Ron51320: 司法改革就是個屁
噓 pttfrasier: 那我在開庭時罵法官是不是藐視法庭？
※ 編輯: lmy0505 (42.79.88.161 臺灣), 11/22/2024 18:23:42
噓 Padfoneman: 士林地院那個猥褻的到現在還在冷處理
※ 編輯: lmy0505 (42.79.88.161 臺灣), 11/22/2024 18:23:57
→ ainor: 如果罵法官判決個屁就抓去刑場了
→ www8787: 說法官放屁也是不裝重 無罪 不得抗告
※ 編輯: lmy0505 (42.79.88.161 臺灣), 11/22/2024 18:25:45
※ 編輯: lmy0505 (42.79.88.161 臺灣), 11/22/2024 18:26:43
※ 編輯: lmy0505 (42.79.88.161 臺灣), 11/22/2024 18:27:50
推 gn00573224: 有黨證開記者會說重啟個屁
推 oyaji5566: 你跟法官檢察官講說明個屁試試
推 op520: 真棒，這就是台灣司法
→ glacialfire: 開始了開始了 開始扯在野地方政府
推 ponkd: 台女果然來蹭了
推 H23324216: 下賤司法，雙標每一天