[新聞] 法警爆料「南投地院主管咆哮霸凌」討

[martin110287 (廢文權威)]

聯合報 記者江良誠

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

法警爆料「南投地院主管咆哮霸凌」討拍 網友：說讚也是霸凌？

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

職場霸凌引發社會關注，臉書爆料公社也傳出南投地方法院「主管對下屬咆哮」。南投地
方法院澄清，有法警因車子無法發動，拿著手機拍攝質疑警長，警長認為正在開會此舉不
禮貌。這和雙方業務無關，也查無警長未對下屬咆哮。

最近勞動力發展署北基宜花金馬分署39歲吳姓公務員，因長期遭分署長謝宜容職場霸凌，
在辦公室輕生，引發一連串檢討職場霸凌呼聲。一名網友在爆料公社匿名發文，以「南投
地方法院職場霸凌」為題，貼出一段影片，指法警室主管對下屬咆哮。

影片中，一名男子大聲說話，但看到鏡頭後不再發言，然後又傳出一句「沒禮貌剛剛好啦
」，另名法警則拿出手機反拍照，並對著拍攝者比YA說讚讚讚。網友留言「看不到咆哮，
說沒禮貌說讚也不行喔？」「我只看到讚讚讚，這是爆什麼料？」

據了解，這段影片拍攝地點在法警室，拍攝者為呂姓法警，被拍攝者為法警室陳姓警長。
今年9月中旬，呂姓法警出國5天旅遊，將車子停放在法院院區，返國後發現車輛無法發動
，質疑陳姓警長，並說已經報警。因為當時法警室晨會，正在分配工作，陳姓警長認為和
工作無關，並說這樣不禮貌。楊姓副警長也以手機錄影蒐證，並比YA說「讚讚讚」。

南投地院表示，警長在於法警工作紀錄簿反映雙方有糾紛，法院隔天調查雙方糾紛緣由，
是法警對自身車輛出問題，而對主管出言質問同時手持攝影器材而對主管拍攝，警長認為
「不禮貌」而有反應，是與法警業務無關，且依畫面內容及法院調查結果，並無主管對下
屬咆哮。

南投地院對職場霸凌防治，去年便訂定「台灣南投地方法院職場霸凌防治申訴及處理要點
」，宣導各級主管應將同仁視為工作夥伴，建立友善職場環境，呂姓法警因工作情況不確
實，考績不如預期，曾在去年6月提出申訴，法院去年8月依程序處理完畢確定，認為考績
並無問題，呂也未再申訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/amp/story/124274/8377742

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

說真的
公部門很多人都是仗著自己是公務員身分不會被fire
就在那擺爛之類的真的欠人電

像這個案例沒有身心科就診記錄？
合理懷疑是上述情況
就是作賊喊捉賊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.240.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732296523.A.87D.html
推 hek2: 霸凌 metoo
推 cms6384: 偷偷取證是不會喔 不要亂爆料
→ ccmvic: 先否認
→ calance: 我感覺再來就是 老闆同事沒有對自己很好
→ calance: 都算霸凌了 哈哈 跟咪吐一樣囉 讚啦
推 banbanzon: 下面仗著公務員的身份擺爛 上頭仗著公
→ banbanzon: 務員的身份霸凌 根本絕配
噓 faryoo: 現在只要不爽就咬對方霸凌嗎? 笑死
→ left: 資策會
噓 ozaki1986: 公務員就一堆垃圾聚集地
推 lwswjs: 法院沒差啦 都綠的 沒人管