[新聞] 男大生捷運偷拍女高生裙底風光還分類 賠12萬後僅判4年

[MacBookAir12 (New Mac Water)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
三立新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者莊淇鈞／台北報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
男大生捷運偷拍女高生裙底風光還分類　賠12萬後僅判4年


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
劉姓男大學生去年（2023年）搭捷運下車準備出站時，在電扶梯上拿手手機偷拍1名女高
中生裙底風光，被1名女老師見義勇為喝止，劉男被獲報到場的捷警逮捕，起初劉男先認
錯卻又翻供辯稱穿高中制服未必就是未成年人，但警方發現，劉男手機中竟以校名作為資
料夾名稱，將偷拍影片分類收藏。全案經台北地院審理，審酌劉男已拿出12萬與女高中生
和解，依犯以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪，處4年徒刑。可上訴。

台北地院審理時，劉姓男大生說當天有看到女高中生穿著白上衣及黑裙，但他不確定是否
是學校制服，也沒注意到女高中生有背背包或衣著有校徽，他當下不知道女高中生未滿18
歲，因為他就讀大學，有很多同學在舉辦活動時也會穿回高中制服，所以從他的角度來看
，他不覺得穿制服就一定是高中以下的學生。

法官勘驗劉男犯案手機，發現內有數個取名「SH」或「JH」資料夾，其中幾個用校名英文
縮寫加上「SH」的資料夾，存有許多白衣黑裙女高中生的裙底畫面，可見劉男是以「JH」
代表偷拍國中（junior high school）女學生、以「SH」代表偷拍高中（senior high
school）女學生。

法官審酌，劉男為一己之私慾，竟違反被害女自意願，就屬於《兒少條例》所稱「違反本
人意願的方法」，裙襬所遮掩的隱私部位遭偷拍，就算廣義的「性影像」侵害被害少女的
性隱私，並造成身心健康及人格發展的負面影響，加上法院審理中，劉男卻翻供否認犯行
的犯後態度。不過法官考量劉男靠母親籌錢、已賠償被害少女12萬元和解，因此依情堪憫
恕規定，判劉男4年徒刑，可上訴。

不良行為，請勿模仿！

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1568400

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
乾~真的是噁男
還分高中國中生
這一定是統神粉絲....
到底偷內褲有甚麼好看的....百思不得其解....

--
桃園之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg
https://i.imgur.com/uoh8K51.jpg
https://i.imgur.com/zgbMzHp.png
https://i.imgur.com/kIwwW5e.png
https://i.imgur.com/0VNzKh4.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.186.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732345497.A.426.html
→ a27588679: 賠錢了還要關四年 比撞死人不合解還久
→ kent: 蓋
推 s820912gmail: 台男又在秀下線了
→ godofaluba: 4年!!!!比詐騙還重  這啥鬼
推 Stupidog5566: 八卦板-1
→ cs09312: 比強姦未成年還重 三小
推 torrestam: 傻鳥-1
推 polo125809: 酒駕撞人關罰多少 幫算一下
噓 zxc17893: 青鳥-1
推 railman: 4年真的重?
推 iamch: 性侵都沒那麼重
推 DarkerDuck: 主要是拍到未成年
→ DarkerDuck: 未成年不小心拍到都比直接性侵還重
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/ycyu872k
→ DarkerDuck: 這個直接性侵性騷了，還是只有4年
→ DarkerDuck: 這種判法根本鼓勵不要拍直接上
推 okd0512: 撞死人不和解都判不到四年
推 mikezip: 偷拍罪比性侵還重？
→ yulis: 誰裡面沒穿安全褲的
推 pikaq: 看A片就好，拍一拍抓到被關?
→ a9563741: 小草-1
推 hadori: 偷拍的比性侵重誒？
→ macocu: 話說藍白綠啥時要修法加重性侵犯= =
推 Shalone: 這判決是在告誡大家，與其觀望 不如行動
→ Shalone: ，法律獎勵敢作敢為的人
→ Shalone: 不以惡小而為之 知道嗎
→ kamisanma: 比裝瘋殺人還重
推 frogqoo: 還以為是顏色跟材質分類
→ kuosambition: 還好沒有EL
推 zenan321: 找專業律師上訴吧，畢竟沒有散播影片。
推 HDanny: 小草-1
→ zenan321: 法官也開了一個口子「廣義的」，畢竟黃
→ zenan321: 子佼的案子太熱
→ zenan321: 48個月*3萬元與人身自由的價值
推 SamZJ: 關太久了吧，判刑的是司法A片看太多？
推 b14011030: 一樓公三小，他拍了很多人，其他人都
→ b14011030: 不可考了
→ b14011030: 如果他沒有被找到其他偷拍照，稱自己
→ b14011030: 是一時鬼迷心竅，賠錢道歉認錯都很果
→ b14011030: 斷、態度良好，緩刑機會很大的
推 laal: 這不入青冥党，可惜了。
噓 hollister: 追求刺激的下場XDDDD，女生很少偷拍的
→ hollister: 行為出現欸，會有偷拍可見男性們心態
→ hollister: 都很醜陋
推 amig0123: 強姦撞死人酒駕 我看都沒四年
推 luckysmallsu: 內褲有啥好看的無法理解
推 palina: 詐騙性侵酒駕都沒判那麼重
推 CoolShow: 偷拍相比殺人酒駕性侵還重厲害了我的國
噓 ponkd: 快比殺人罪重了呢
推 lime1207: 竟然比詐騙犯還重的刑期
→ ffaatt: 警察偷拍有判這麼重嗎
→ ffaatt: 在捷運直接上 會不會比較輕
推 moon128: 哥布林-1
推 godchildtw: 哥布林黨
推 jacky07130: 四年？！
→ riker729: 傻！詐騙便宜多了
推 sheng76314: 強姦都沒判這麼重 法律怪怪的
推 shala: 台灣判4年已經很重了！
噓 a824: 又是印度台北 那沒事了齁
推 p40403: 哪有叫甚麼JH，不是JK還有JC嗎
推 forhorde5566: 沒分類會被水桶
噓 BlueBird5566: 4年比強姦還重了
噓 piglin0955: 備註?
→ lulumii: 殺人都都不用四年 笑死
推 love9130218: “僅”判4年？台灣真是罪越小罰越重
→ love9130218: 的代表
推 NSRC: 　　　　　強姦　緩刑　拍照　４年