[問卦] 雕刻工藝是否會【完全】被AI取代？

[YHOTV4096 (常遇春)]

https://www.youtube.com/watch?v=5pbpvMDII8g
這是用雕刻機直接雕刻出神像的影片

https://www.youtube.com/watch?v=eVDHAwreFKs
這是義大利石雕的新聞，雕刻藝術家強烈抵制！

也就是說，在AI驅動工具機雕刻的情況下，效率直接提高N倍，
人類僅需做前置作業如繪製立體圖，及修飾性質的收尾而已。

我看過新聞，就台灣的佛像木雕生產，已經有7～8成是機器自動生產的，
這還只是商品的部份。

然而藝術作品，不得不承認其實也是一種商品，只是是高端商品，
不僅僅只是工藝品而已。然而如果只需繪圖、收尾，那麼很多非雕刻背景的人，
都可以來做了，如此人類所需花費時間心力的，只剩下創意，專意於創意不是很好嗎？

但是若只有創意，毫不知雕刻技術，其他都靠機器來做，這樣生產出來的藝術品，
還算是雕刻家所創作的藝術品嗎？各位怎麼看？【認真問】。

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732350898.A.422.html
推 devidevi: 算阿，不然圖誰畫的
→ devidevi: 只是雕刻家從手動雕刻變成繪圖
抱歉我的文章最後沒補上主要問題：AI工具機是否會完全取代雕刻師呢？

→ devidevi: AI工具機只是雕刻師的輔助阿
→ devidevi: 就好比以前手寫，現在變成打字是一樣的
→ S2aqua: 藝術家老了如果還活著 都是助手在做
→ S2aqua: 畢卡索就是個長壽藝術家 老了在做陶
→ slovea: 圖還是要師傅來畫
推 i5lo: AI不會取代電繪，只是淘汰掉部分人
→ S2aqua: 我就不信他七老八十的時候還有力氣練土
→ i5lo: 當然特殊案例，如毫芒雕刻，重在手作概念AI
→ i5lo: 即使可以雕刻繪製，那價值性也不高
→ FatFatQQ: 手刻晶片才叫藝術 光刻機砸爛最好
推 riker729: 這哪需要AI
推 devidevi: 毫芒雕刻也可以用AI阿
噓 ivorysoap: 這跟AI沒有關係20年前就有了
→ ivorysoap: 自從我知道那些佛像是機器雕刻出來的
→ ivorysoap: 之後 我就覺得雕刻家沒什麼了不起
→ ivorysoap: 100%取代不可能 但99%取代是ok的
如果是AI生成圖片，直接驅動20年前就已成熟的工具機雕刻，不就和AI有關了？
藝術家只要輸入要求、最後收尾，如此即可生成雕刻藝術品，是否會出現這種情況，
而使雕刻藝術家完全失業呢？謝謝。

→ yzelly: 像雕刻多層套球這種機器還是很難取代
噓 ivorysoap: 那不叫AI那叫做萬能加工機
→ ivorysoap: 你會把3D列印機叫做AI列印嗎？
→ ivorysoap: 簡單的講AI的部分跟雕刻一點關係都沒
→ ivorysoap: 有 不是叫AI畫一張圖 再轉成3D再交給
→ ivorysoap: 機器雕刻就叫做AI雕刻
但是我第二個連結所放的新聞就是這樣講的，新聞中所引的外國新聞也是這麼認為的。

→ luciffar: 這就CNC加工幾十年的老技術了好嗎
→ luciffar: 妳各位的手機殼就是這樣雕刻出來的
我知道，所以後來在回文的時候有補充「AI生成圖片，直接驅動20年前就已成熟的工具機
雕刻」，這個補充也應合著我放的第二個連結的新聞。

→ luciffar: AI生成是前端CAD的部分 跟CAM一點關係
→ luciffar: 都沒有 加工就是讀圖檔然後量產
→ luciffar: 圖怎麼來的工廠才懶得理你好嗎-.-
→ luciffar: 你3D建模很快就很快啊 CAM又賺不到 XDDD
→ luciffar: 反正圖跟加工你分開看就懂了啦
謝謝您的賜教，所以您是認為AI+工具機是否會取代雕刻藝術家？

就我放的第二個連結的新聞來說，是會取代的，所以才有義大利團體抵制。
但工具機雕刻早就成熟了，而現在仍存在許多雕刻師，那麼即便AI加入，也取代不了嗎？
謝謝。

推 selvester: 你先定義你的雕刻藝術家功能有哪些
依材料的結構決定設計，大概只有這項。

→ luciffar: 就跟你說分開看了啊 機器雕的神像幾十年
→ luciffar: 前就在用機器了 手工也是有他的市場
→ luciffar: 現在只是建模的速度變快 那跟雕刻家
→ selvester: 目前就是底材選擇，草圖 實踐 與變種
→ selvester: 最後那一項無法取代 但是照著草圖刻的
→ luciffar: 一點關係都沒有好嗎
→ selvester: 都差不多要去了 因為用3D拉型的建模師
→ selvester: 功能性重疊太高
※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.132.75 臺灣), 11/23/2024 17:27:49
→ luciffar: https://tinyurl.com/27szuf37
→ luciffar: 速度變快的是電腦這個部分
→ luciffar: 那加工是吃GM程式碼的 固定的模式
→ luciffar: 幾十年幾乎沒變化過 不像C++那些東西
→ luciffar: 有些會被新的語言取代 加工是固定死的
→ selvester: 就原po先理解與定義自己的問題， 請先
→ selvester: 定義你看到這些資訊時 你對於自己的問
→ selvester: 題的描述 有沒有精準定義
推 luciffar: 我就更簡單的說法講給你聽
→ luciffar: 生成式AI這是新技術只有CAD有(圖檔)
→ luciffar: CAM的部分就是加工 並沒有生成式AI CAM
→ luciffar: 這種東西 你花了大錢買老黃的顯示卡
→ selvester: 你要等他回覆 不然他還沒分清楚要討論
→ luciffar: 只能拿去插電腦 並不能插在加工機上面
→ selvester: 的功能性 差別在哪
→ luciffar: 加工機他很笨 只會讀取固定的GM碼
→ luciffar: 這套GM碼系統已經用了幾十年了
有啦，我一直有在看您們的回覆，我只是在思考第二個連結中的新聞，到底在抵制什麼？
謝謝兩位。

→ luciffar: 記者在瞎掰啦 他自己都不曉得自己在講啥
→ luciffar: 這要抵制幾十年前就開始了
那麼那個新聞提及的義大利廠商出的新機器，到底有什麼創新之處，讓藝術家抵制？
而且這是幾天前的新聞，但這同樣功能的機器不是早就成熟了嗎？所以不太能理解。

→ luciffar: 除非他是對圖檔有意見 那就回歸到現在
→ luciffar: AI生成圖是否有版權這個爭議
→ luciffar: AI圖 目前是沒有版權的
→ luciffar: 那有些插畫家在吵他們的畫風被AI偷學
→ luciffar: 是在吵這個軟體的部分 跟加工沒關係
→ luciffar: X現在有人在抵制 圖不想給AI學習啊
→ luciffar: 這真的跟機器一點關係都沒有就是了
瞭解了，原來是這樣，那這個新聞有點誤導人的感覺。

※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.132.75 臺灣), 11/23/2024 17:43:57
推 e1q3z9c7: 你應該問有什麼行業無法被取代