[問卦] 為啥西方古代打仗輸了就認輸？

[loveyou9527 (小弟)]

諸位鄉民安安
小弟最近在看一些歷史紀錄片
發現一個超有趣的現象
就是西方古時候打仗
好像都比較快就有結果
像亞歷山大打波斯
幾場大戰就搞定了
但我們中國打仗都超久
動不動就打個幾十年
三國打了快一百年
南北朝更誇張到幾百年
觀察了一下
感覺西方古時候輸的一方
好像比較容易就承認打不贏
看到對方太強就投降了
反而中國這邊
明知道打不贏還要拖
打到雙方都累死為止
像楚漢之爭、赤壁之戰
明明實力差很多
就是要打來打去
不到最後一刻不投降
到底是西方比較理性？
還是中國比較愛拖？
該不會是文化差異造成的？
以上 等各位鄉民不吝分享
有沒有掛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.68.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732359063.A.533.html
→ saisai34: 古代西方都親戚在打仗
→ james732: 認輸就會被抓去關
→ galleon2000: 中國投降的有少嗎ww
推 darkbrigher: 西方有贖金文化 可以交保 東方都殺死
推 OPPAISuki: 英國國王是法國人咧
推 cfceo: 西方人口少，打殲滅戰不利後續生產
→ cfceo: 況且打仗是貴族的事，老百姓幹嘛去送人頭
→ OPPAISuki: 因為歐洲 常常是親戚在打來打去
→ OPPAISuki: 英法戰爭
→ OPPAISuki: 歐洲也沒有大一統的思想
→ OPPAISuki: 秦始皇造成的 中國必須要統一
推 heyd: 西方貴族輸了不要當場死亡都不會處死啊
推 Malion: 親戚，投降輸一半
→ Malion: 中國，非我族類其心必異，斬草除根
推 wilson3435: 英法百年戰爭：
→ OPPAISuki: 中國投降 也沒用 會被滅族 殺光
→ OPPAISuki: 所以劉禪 很好命 沒被殺
→ s90002442: 君士坦丁堡撐很久
→ sheep0121: 印象中十字軍東征也打很久？
推 CORSA: 東亞都是戰後戰勝方常常會對戰敗方展開屠殺