Re: [新聞] 美印太司令：陸跨海峽侵台極其困難

[skyoun (skyoun)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：

（恕刪）

→ dragon159: 當變成熱兵器時代後 你看美國當時怎麼
→ dragon159: 不打台灣直接跳去打沖繩
→ dragon159: 打台灣那麼簡單美國當時接不用跳島了
 
當初『跳島戰略』（或稱跳島戰術）的理論認為，只要打下關鍵島嶼、控制週邊水域，就
可以大致掌握整個海域，讓那些尚未拿下的島嶼失去大部分戰力

另外，美軍傾向『少死一些美軍』，在海空優勢之下，可以較自由挑選要打的島嶼，面對
一些難啃、沒那麼關鍵性的島，可以把日軍的飛機、船隻打光，然後放那些殘兵在那挖地
道、看海、餓肚子

當時，在菲律賓、台灣之間需要選一個來打......
或許是美軍當年在菲律賓被擊敗，如果能反攻將有重大意義；或許是考慮大陸沿海地區的
日軍支援程度較高；或許是考慮台灣多山，清剿費時....反正沒公布決策過程，傳記類的
加減看，大家猜

最終選了打下菲律賓、跳過台灣（轟炸重要設施、切斷海空交通）

然後，在日本海軍幾近團滅、拿下沖繩之後，對同盟國來說『攻佔台灣』就不重要了（雖
然之前還是準備了攻台計畫）


小結：
不是美軍『因為登陸困難，所以不打台灣』，而是當時沒這個需要了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.108.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732406616.A.D86.html
→ yoshilin: 會不會是因為菲律賓島比較多，比較容易
→ yoshilin: 控制東南亞航道
如果讓我選，在下也會選菲律賓
1.島嶼多
只打下一個不錯的島，就可以蓋機場、弄港口，然後用陸基航空兵、更多的轟炸機來協同
作戰

也更容易在攻打菲律賓時玩分割、包圍、跳島，更容易讓海軍艦炮火力覆蓋對方據點

2.士氣
可以參考一下『巴丹死亡行軍』，當年日本手上的美軍戰俘可是挺慘的-----在政治方面
，不論是『調查真相』、給民眾一個交代、復仇，打菲律賓的意義都高很多

3.切斷航道
對美軍來說，拿下台灣或菲律賓都可以讓日本本土『拿不到東南亞的礦』

台灣的資源？這當然有差，差別大概是.....海軍、空軍巡邏遠了一些、半夜漏網溜過去
的船多一點，影響不了『步步蠶食』的大局

→ squelch: 呵呵 反正台派只會看他們想看的部分
→ squelch: 今天換做美國要打台灣 難道美國就打不下?
※ 編輯: skyoun (220.143.108.242 臺灣), 11/24/2024 08:30:38
※ 編輯: skyoun (220.143.108.242 臺灣), 11/24/2024 08:38:58
→ zong780405: 美國還是有打台灣啦
→ raku: 還有一個因素讓美軍選擇（或不得不）打下菲
→ raku: 律賓 戰爭之初麥克阿瑟從菲律賓撤離 並且發
→ raku: 表了著名的“我將回來”宣言
→ raku: 所以攻下菲律賓有重大意義的政治宣傳及士氣
→ raku: 提振
→ raku: 從太平洋戰爭之初 麥可阿瑟就是美國維持民
→ raku: 心士氣的標竿人物