[新聞] 中油建加氫站傳落腳汐止站 立委廖先翔、

[hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)]

中油建加氫站傳落腳汐止站 立委廖先翔、里長出面反對

 聯合報／ 記者
邱瑞杰
／新北即時報導

中油新任董事長方振仁月初上任時，宣示未來地熱、氫能將是重要經營項目。新北市立委
廖先翔表示，中油規畫在汐止站旁再設加氫站，民眾有疑慮，因此他和汐止站周邊4里的里
長聯名懸掛紅布條，表達堅決反對的立場。

位在汐止區大同路1段的中油汐止站值班人員今天說，並未接獲上級指示未來規畫增設加氫
站，並會將廖先翔和4名里長懸掛反對布條資訊，回報總公司因應。

廖先翔和中油汐止站所在地樟樹里長高名杉，以及鄰近的厚德里長陳有諒、忠孝里長丁彥
伶、山光里長陳永松，聯名具名懸掛紅布條，上面寫著「堅決反對中油在樟樹灣設置加氫
站」。

廖先翔說，推動氫能運用是國家產業發展的一環，國內氫能車目前看起來不太容易推動，
因此現在沒有必要就去做一些動作。目前還在做油車跟電車的轉型，如果又把氫車加進來
的話，國內的汽車市場就太混亂了。

廖先翔認為，國內氫車未來的發展性並不大，可能只有特定的產業，例如公車業者投入，
並且自己去設加氫站，不太可能變成普遍性的民生用車，因此中油不用急著設加氫站，希
望中油重新思考。

高名杉表示，里民對於加氫站的安全性有疑慮，希望中油尊重民意，揭露相關資訊。陳有
諒說，加氫站對地方發展沒有幫助，設置前應取得在地民眾同意，不能中油賺錢，里民受
苦。中油汐止旁的土地，如果能與汐東捷運聯合開發，更有利地方發展。

https://udn.com/news/story/7323/8381425


--
這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，
我沒想到這個社會是如此的不安全。

我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩，
或者是讓媽媽放心工作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.30.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732438730.A.A9F.html
推 tgb5566: 什麼都不要，日本加氫做多久了
推 kent: 刁民
推 a0986188522: 皇民快出來護航不蓋加氫站日本爸爸的
→ a0986188522: 氫汽車怎麼玩
→ railman: 不是不要，是放窩家附近不要？
推 rererere147: 讚讚 都不要蓋在我家旁邊
→ EvoLancer: 日本加氫有技術 但就玩不起來
噓 judasprist: 死刁民
推 s72005ming: 台灣有車子加氫的嗎？
→ asdzxc001: 翻譯：睦鄰經費勒？
推 jacket664: 可能回饋金沒談好吧嘻嘻
→ donation12: 什麼都不要，把地方發展經費抽掉剛好
→ jjjj222: https://youtu.be/RAUnmDGNvF8
推 xboxandone: 天然氣站:
推 sid3: 有補助金才會贊成
推 takeda3234: 這時候原本加油站就不可怕了?
→ lst77: 跟核電廠一樣啊 大家都要電 都不要蓋我家
→ lst77: 旁哈
→ donation12: 通通蓋回農田，農用保留地好不好？
→ donation12: 不要水，不要電，給你們自己挖水井
→ donation12: 抽地下水，不要蓋加油站，不要電線桿
→ donation12: 不要紅綠燈，不要鋪柏油的馬路
→ donation12: 所有建案只要高於兩層通通打回票
→ donation12: 回到一個純樸的農村社會，多棒
→ donation12: 阿對了，基地臺也要撤掉，不要電磁波
→ donation12: 樟樹灣麻，種一片樟樹林，森林多好阿
→ donation12: 水土保持，環保，愛地球
→ donation12: 讓你們求仁得仁
推 RisingTackle: 人家巴不得你中油硬幹 連任之路穩
噓 freeclouds: 高雄先做示範不是比較好?
→ donation12: 通常錢都可以解決這些問題啦
→ donation12: 要不就是嫌給的不夠多
→ donation12: 要不就是把已經給的通通拿走
→ solid1109: 跟LPG加氣站一樣，垃圾
推 phcebus: 簡單，汐止加油站全部收起來，居民就又崩
→ phcebus: 潰了
噓 mucorn: 哪個黨的立委沒標出來怎麼幫忙宣傳？
→ alan3100: 放汐止本來就奇怪 那邊人密集一般民眾
→ alan3100: 根本沒氫氣車
→ VL1003: 真的要放汐止，最好的地點是一年前收掉的
→ VL1003: 汐平站吧，那邊附近住家最少。
推 albert0526: 所以現在加氫的市售車有得買嗎？
→ RisingTackle: 超錢布鼠啊，有沒有熟悉的感覺？
推 lpbrother: 為啥不要送免費的氫氣車給里長試試看好
→ lpbrother: 不好用，說不定結果會不同
推 ultraccs: 加氫站要給誰用
→ ultraccs: 台灣多點充電站比較實在
推 mis1114: 爆炸了怎麼辦
噓 fufufugogogo: 核廢料放你家
推 jagger: 氫能巴士還有機會，小客車洗洗睡
→ Anvec: 看吧 不能拿有人反對當反核理由吧
→ Anvec: 因為什麼都有人反對啊
→ jim543000: 地熱 笑死
→ Anvec: 氫氣車根本不普及 效率還很差
推 tanpsy: 中共：又多一個簡單好炸的東西能炸了 還沒
→ tanpsy: 有核電廠炸起來手綁腳
推 jim543000: 氫能理論來說效率不會差 現實就是爛
→ shokotan: \\\\\\\\\\爆炸///////\\\\\\爆炸//////
推 max60209: 八堵有了
推 Interpoint: 高雄或台南先裝吧
→ HuntBear: 加氫站都不要 垃圾闌尾還敢說要核電
推 ptta: 氫彈