[問卦] 編程用到遞迴是不是很多人不能接受

[ll6a (老成a~)]

我朋友最近給我看他寫的

三函式四參數互相遞迴

然後他的程式碼就被主管打槍了

說看不懂

我是看的懂啦

畢竟用條件判斷+迴圈雖然傻子也能懂

但是就會落落長

遞迴簡潔俐落不好嗎

編程用遞迴是不是很多人不能接受



0.0..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732508704.A.326.html
推 hipocritos: 凡人該當用迴圈
噓 botnet: 編三小
→ james732: 河內塔在河內
推 ImBBCALL: 我看起來像資工的嗎
→ aclock: 高手都用goto啦
推 carkyoing: 用回車鍵分段
推 jeffguoft: 聽說用迴圈的效率屌打算法
→ devidevi: 怎樣的遞迴??
推 iLeyaSin365: 我預判你的預判算遞迴嗎
→ johnhmj: 函式自己肛自己？
→ applejone: 用GOTO拉
推 odsan: 只有DFS我才會用 其他免談
噓 sppmg: 堆疊成本不能無視。純噓編程！
推 preisner: 樓下噓支語
推 hth9494: stack會爆掉啦
→ hylio7754: 遞迴不好維護吧
推 rockmanray: 現代編譯器簡單的遞迴他會做成迴圈啦
推 devidevi: 遞迴沒事就沒事，要調細節很麻煩
→ leolarrel: 如果遞迴階數不多是可以用啊,但既然都
→ rockmanray: 不用擔心
→ leolarrel: 可以些成非遞迴版本,那為什麼要用遞迴?
推 xm3u4vmp6: 去遞迴效能好 又沒有堆疊問題
噓 ma721: 編
→ awenracious: 你沒想過其他人怎麼維護 你只想到你
→ awenracious: 自己
推 vvrr: 出問題很難查。註解寫詳細一點，最好解釋自
噓 ninggo: 你朋友被開除了沒
→ leolarrel: 程式菜鳥跟食古不化老屁股最愛寫出只有
→ leolarrel: 自己看得懂的程式碼
→ vvrr: 己寫這段的想法和運作方式。如果確定不會無
推 rockmanray: 以河內塔來說，寫迴圈反而難寫吧
→ vvrr: 窮遞迴下去，也不用考慮stack大小就還可以
推 v9290026: 儘量tail recursive
→ devidevi: 但一般的執行程式不會類似河內塔阿
推 okgogogo: stack爆炸
噓 birdane32: 鞭
推 vvrr: 註解儘量用母語寫比較清楚
推 froce: Stack overflow
推 newking761: 實務上，遞迴比一堆炫技到找不出數
→ newking761: 值的垃圾代碼好很多
推 venomsoul: 遞迴真的好用
→ wayne258675: 出來工作的話 程式不是只有你自己再
→ wayne258675: 看 還要別人方便維護
→ ptta: 要看實際狀況吧！一刀切是的是白癡
推 nayeonmywife: Stack啊
推 HOLLANDpa: 沒用goto都菜雞 ，退件
噓 fewhy: 遞迴的問題不是看不懂好嗎 你是掰的吧
推 ptrpoint: 磁碟機開機時代嗎？電腦效能強成這樣，
→ ptrpoint: 誰管他寫成怎樣，維護方便才是真的
推 k47100014: goto
推 intela60474: 註解好好寫就沒差
推 tsaigi: 遞迴是給你POC用的 正式請自己拆Stack寫
→ Lowpapa: goto屌打
→ takechance: 迴圈是牽一髮動全身，一髮有問題全身
→ takechance: 都一起下去
→ takechance: 好的程式要有斷點，方便檢查
→ takechance: 某遊戲說底層代碼不能突破，應該就迴
→ takechance: 圈太多，改起來太麻煩吧
推 kingofage111: 有些邏輯用遞迴反而好理解
推 kaitokid1214: 來起GOTO Hawaii
→ kingofage111: 用迴圈反而又臭又長
推 doig: 遞廻本來就不是好的方式，很容易stack over
→ doig: flow就爆了，stop condition沒設定好，就無
→ doig: 窮呼叫函數。而且應用的地方也不多，永遠都
→ donation12: goto，你遞迴小心出bug
→ doig: 是河內塔、斐波那契數列那幾個
→ JapaZPa4867: 遞迴就是有人寫的很抽象難以理解
→ JapaZPa4867: 八成是邏輯太密 又不寫註釋才被打槍
推 ohlong: Leecode很多題目變相強迫你遞迴 迴圈包個
→ ohlong: 兩三層都會超時
→ takechance: 一個迴圈你邏輯能理解，但十個百個迴
噓 orange0319: 標題我認為是支語
→ takechance: 圈下去，愛因斯坦都不一定能理解了
推 froce: 54樓，人家那是不想改而已，開始沒落了馬
→ froce: 上就改了
噓 tennyleaz: 支語警察.jpg
→ takechance: 我認為迴圈應該是AI才能寫的語法，因
→ takechance: 為只有AI能識別出大量迴圈堆疊的邏輯
→ dustree: 要配合長官的智商
噓 GooglePixel: 編程啥潲 你是程序員？
推 solomonABC: 用goto. 5年後沒人敢fire你
推 yesyesyesyes: 維護過用goto.真的超想罵人
推 phyfeynman: 遞迴只合天上有
推 yesyesyesyes: 吹噓遞迴的人,有沒有想過維護問題
→ yesyesyesyes: 團隊不是你一個人,別戶搞
推 cuka: Goto lgtm
推 akakbest: 編程是支語
推 donaldknuth: 遞迴偏向於函數式編程，迴圈偏向於程
→ donaldknuth: 序式編程。前者可以寫的很潔簡，但要
→ donaldknuth: 考慮變數範圍，不要產生副作用。更重
→ donaldknuth: 要是不要爆掉。後者雖然賣相不好，寫
→ donaldknuth: 起來不像高手，但容易抓蟲，方便偷塞
→ donaldknuth: 程式碼，好維護。變數範圍分圈內圈外
→ donaldknuth: 即可。
→ seal00: https://youtu.be/watch?v=jot6X0pFMCk
→ ZooseWu: 遞迴我懂 互相遞迴是三小 聽起來太可怕了
→ ZooseWu: 吧
→ ZooseWu: fp寫得好也不難維護吧
推 industrialld: 除非像樹的遍歷這種，不然用遞迴沒
→ industrialld: 簡潔多少還是用迴圈
推 RaiGend0519: 三函式互相遞迴，笑死
推 kingofage111: 互相遞迴…好雷的感覺
→ Mei5566: 離職怎辦？
→ tm731531: 重點是你的邏輯怎麼會允許互相遞迴XD
→ GoalBased: 大學的時候才有聽過人家在討論這個…
→ GoalBased: 工作看實際情況下去處理 誰會跟你吵這
→ GoalBased: 個
→ amd3dnow: 函式都包好的,知道怎麼呼叫就好...
→ kria5304: 我她媽就文組 效率是啥 會動就好
推 ohmylove347: 遞迴才好懂好不好，根本亂講
噓 zsxa1234: 編三小
→ LightWorker: 主管程度太差
噓 schula: 支語小偷.jpg
噓 lanlance: 什麼吱語
噓 ggyaining: 邊山小
推 HowLeeHi: recursive有缺點啊,遞太多會爆炸啊
→ HowLeeHi: 不過有些問題用遞迴解比較優雅
推 game1809: 維運看得懂比較重要
噓 square87: 編你老
→ Irelia56: 支言支語
→ Qkirito: 遞迴吃智商