Re: [爆卦] 球員兼裁判，衛環立委陳宜民接疾管署標案

[bota (llll)]

※ 引述《howard1087 (123)》之銘言：
: 105年10月3日開標資格審查者是我本人，當天的開標主持人是秘書室主任吳詠智，
: 吳詠智是一個資深的採購人員，有進階採購證照與豐富的採購經驗，審標當下我向
: 主持人報告不
: 合格廠商有三家，請問主持人會怎麼做？
: (X)在開標紀錄確認不合格，之後通知廠商不合格的結果。
: (O)在開標紀錄確認不合格，立刻請另外一位同事電話通知台灣預防醫學學會而不聯
:    絡其他不合格廠商，並當場命令我：下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件。
: 在這個案子，三家不合格廠商補件的結果都會合格。
: 下午在開標室等台灣預防醫學學會的人補件，潛台詞就是：只給台灣預防醫學學會合
: 格。
: 這意味著不只違反已公告的招標文件，也顯然是圖利特定廠商台灣預防醫學學會。
: 依照公務人員保障法第17條，我無服從之義務。

   原來還有前面這一段: 補件
   難怪下午羅一鈞會說: 檢調有立案調查

    就第一次開標而言

   (1) 圖利是結果犯, 所以不罰未遂: 因為原po拒絕, 所以第一次開標, 預防醫學會
                                   沒有得標, 但因為不罰未遂, 所以無罪
   (2) 但圖利不成罪, 第二次開, 他就得標了,... 第一次讓他補件的行為, 可能剛好
       可以佐證, 秘書室主任有要護航他得標的意圖 (明知, 故意)
   (3) 又即使圖利不成罪, 但有採購法第87條第3項, 以詐術使開標產生不正確結果
       這個部分已經既遂了

   就第二次開標而言

   (1) 第一次補件的廠商, 在第二次就得標了,... 到這個階段, 圖利可能已經既遂了

   結論: (1) 如果當場有錄音錄影的話, 秘書室主任應該會進去蹲
             (又一個簡任官被擊落)
         (2) 如果沒有錄音錄影,... 以現代的鑑識技術, 那些文件是事後補的,
             應該是鑑識得出來, 秘書室主任還是會掛

   總而言之, 秘書室主任吳詠智可以安心上路了,...
             也許跟檢察官認罪協商是好主意, 一般這種狀況, 沒真的收錢, 偵查
             庭直接認罪, 輕判的機率很高


   補充: 有人推文提到開標監辦: 分兩個面向講

         a. 開標主持人是最大的, 監辦有講, 但主持人不鳥(很類似柯p那種態樣)
            , 那開標主持人自己承擔, 然後監辦會中講的, 也會是定吳主任有罪
            的證據之一

         b. 開標時, 監辦不吭聲(補件這件事),... 我挺原po, 檢具相關文件, 要
            求廉政署 and 主計總處,... 把那兩個監辦記大過


: 給台灣預防醫學學會合格。這個人現在還是秘書室主任，沒有被調職也沒有任何處分，只
: 有書記洪瑞壕付出代價。一切合法。
: 後來政風室對這個採購案進行例行稽核，我將相關證據傳給當時的政風室科長謝魁樹。一
: 切合法。
: 本人洪瑞壕，已年滿18歲且具行為能力，負完全的法律責任。
: 生性樂觀，在這些權貴受法律制裁前，完全沒有自殺的打算，出門在外也會特別謹慎小心
: ，如果不幸發生意外，請務必幫我討回公道。
:                                    前衛生福利部疾病管制署書記 洪瑞壕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732721967.A.A74.html
噓 autopass: 又不姓柯，直接無罪
   秘書室主任比分署長的官位還小, 沒人會保他阿
→ h80733: 輕判 之後高升
推 CD133: 你的推論怎麼有點像先射箭再畫靶？
   文件不齊就是直接宣布不合格喔,...
   當到秘書室主任了, 且有兩張證照,無數主持經驗, 很難推說不知道規定
   而讓他補件

   如果有錄音錄影, 他穩死的,... 沒有錄音錄影, 調查證據會比較冗長(調查原po
   講的是不是真的)
推 iphone15: 你的分析有問題吧 第二次招標是重新投標
→ iphone15:  不是第一次投標的補件
   圖利需要最後他有得標; 但開標產生錯誤, 在補件的當下已經違法了
   ,..... 只是如果要用更重的圖利罪去法辦吳主任

   需要兩次合併思考 (第一次開標補件的行為證明心理意圖; 第二次得標, 就既遂了)
→ iphone15: 如果有留下第一次投標主任指示的錄音檔
→ iphone15: 看起來也沒用？ 因為你都說圖利是結果犯
→ iphone15:   該協會就沒有成功補件
   檢察官也是專家, 他會立案, 應該是看到補件這種關鍵字

   ps: 不然像原po第一po,... 結案報告有陳的名字, 這根本不是犯罪行為
       (不符合採購法第15條,須迴避的要件) 頂多退件重寫結案報告而已
※ 編輯: bota (101.10.46.35 臺灣), 11/28/2024 00:05:18
→ iphone15: 第二次投標成功的原因是通過實質審查 實
→ iphone15: 質審查是業務單位辦的 不是秘書室
→ iphone15: 秘書室只有審資格文件 第一次不合格 應
→ iphone15: 該會告知該協會你缺了哪些文件 他第二次
→ iphone15: 投標時補齊這些文件 何來圖利？
→ iphone15: 你回去看疾管署的新聞稿 他說第一次招標
→ iphone15: 沒過 是因為各廠商投標內容不符機關需求
  如果真的有補件, 疾管署哪敢講, 因為補件, 讓他資格合格, 而得進入下階段評選
   ----
   然後為什麼說補件是發生不正確的結果, 因為你應該判他不合格, 卻讓他補件而合格
   , 讓他得以進入下階段評選, 這就是不正確, 且既遂
→ iphone15:  這個不干秘書室的時候
→ iphone15: 秘書室主任如果有被錄音 頂多是被行政懲
→ iphone15: 處 不會被告圖利
   沒, 採購法第七章, 全部都是刑案
   ps: 就是因為這章全部都是刑事責任, 檢察官才會辦,...
       不然早就簽存, 然後把原po罵一頓
※ 編輯: bota (101.10.46.35 臺灣), 11/28/2024 00:12:54
→ iphone15: 你再去看一下新聞稿  第一次招標並沒有
→ iphone15: 讓該協會成功補件
→ iphone15: 第一次招標有評選 沒有廠商合格 所以才
→ iphone15: 辦第二次招標 第二次招標只剩2家廠商投
→ iphone15: 標
→ iphone15: 檢方要調查 也有可能是要查有沒有期約
→ iphone15: 那就是貪污 而不是圖利
→ iphone15: 原po自己都說他沒讓該協會在第一次投標
→ iphone15: 時成功補件了  所以第一次該協會沒有進
→ iphone15: 入評選階段
   剛剛去查了一下：以詐術使開標產生不正確結果，　罰未遂
　　-----
   也就是吳主任指示原po通知補件的當下, 就成立未遂犯了
→ iphone15: 或者檢方要調查的是標規或審查過程有沒
→ iphone15: 有綁標疑慮  真的有圖利 也是業務單位的
→ iphone15: 責任 不是秘書室
※ 編輯: bota (101.10.46.35 臺灣), 11/28/2024 00:23:09
推 iphone15: 是判例嗎？
→ iphone15: 這條是在講圍標 應該跟秘書室沒關係
→ iphone15: 不過照字面上解讀 的確也可以用你的解釋
→ iphone15: 來看 不知道法院會怎麼看這件事
→ iphone15: 我不知道實務上法律能不能這樣說文解字
→ iphone15:  一開始訂這條是要處理圍標
推 keygo: 法律不是你家開的  人家檢察官認為無罪 就
→ keygo: 是無罪。不用查了
推 bluetom7: 藍色爽完換綠色爽，所有的改革抗爭都是
→ bluetom7: 共產黨騙票奪權的手段而已，只有白癡無
→ bluetom7: 腦死忠40%還把垃圾綠共當神一樣拜，怎麼
→ bluetom7: 不去拜國民黨就好，國民黨還能罵，綠共
→ bluetom7: 是指鹿為馬，顛倒是非
推 howard1087: 分析推