[問卦] 馬斯克把推特八千人裁到兩千證明了什麼？

[xxxluke (我手裡拿著小皮鞭)]

欸欸欸欸欸欸
馬斯克一接手推特就是裁員
而且毫不留情 不用什麼流程
快速的裁員到兩千人？
現在X還是好好的 甚至更好用？
是否證明了什麼？
有卦嗎 嘻嘻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732722277.A.AC0.html
→ autopass: X
推 Iakane: 冗員總是多數
推 a94037501: 社會根本不需要那麼多人工作
推 mkopin: 證明有效
→ utomaya: 有些人只是來領錢的
→ PSptt: 現在的科技可以取代更多人了
推 stcr3011: 維持最少成本運作 但要做新功能難
→ asdfghjklasd: 印度人有6000
推 shikao: IT鬼故事就是自慰 現實是沒有你更好
噓 nekoares: 哪裡更好用你説説看
→ utomaya: 還有一個有趣的觀察 80/20法則 剛好把8千
→ utomaya: 裁成2千
推 lastphil: X的發展停滯很久了 不如裁光囧員
→ lastphil: 再引進中國社群短視頻的人才
推 higameboy: https://youtu.be/X8qLzrFsZ9Y
推 zaqimon: 大部分上班族都是肥貓打混摸魚混吃等死
→ nekoares: 80/20法則 把8千裁成2千 你的算術?
→ zaqimon: 上班 等吃午餐 午休 等下班
→ zaqimon: 等放假 等領薪水 等退休 等死
推 fony1029: Yahoo不裁員看看他們的下場
→ heat0204: 廢物坐不了馬斯克的火箭
→ fony1029: 不過沒有更好用啦 你要說封鎖變玻璃屋很
→ fony1029: 好用就算了☺
推 ng101281: 證明了少子化是ok的
推 dennisN: 剛進一堆人要睡公司
→ dennisN: 當然走啊 美國人才沒那麼奴
→ dennisN: 剩下願意肝的 沒人拖累效率就高了
推 hicjgogogo: 他沒黨證？
推 Cactusman: 表示大部分人都冗員啊
推 Mood310400: 80/20應該是一萬裁到兩千吧
→ howardyeh: 一堆言論審查員全砍了
推 ts1993: 就是冗員太多了
→ DORAQMON: 奴性
→ p20162: 好笑的是有人覺得砍成這樣會出事情 馬投顧
→ p20162: 又不是新手老闆 怎麼砍都是精打細算過的
噓 hotrain13: 營收不是一直下去.....
→ HKCs: 用營收衡量X也太狹隘了吧 光是能增加說話聲
→ HKCs: 量 提前捕捉輿論風向 這幾點就足夠讓馬成為
→ HKCs: 川普的頭號功臣
→ yunf: 因爲馬斯克是懂行的 不是MBA 只靠報表 他知
→ yunf: 道誰行誰不行哪裡多少人就夠了 甚至如果我沒
→ yunf: 猜錯可以更少
→ yunf: 階段性任務完成了以後不需要那麼多輿論？
→ MichaelRedd: 沒實際能力只動嘴的SJW員工太多
推 Muscari: 80/20的數學 XD
噓 magic404011: 滿滿bot洗文章你說更好用？ 雲用戶
→ magic404011: ？
推 ter2788: 沒啥用 裁公務員跟私人公司員工不一樣
噓 a8347x15: 滿滿的機器人笑死
推 ABA0525: dei太多人
推 s01714: 證明女人真的沒任何產值
→ op520: 就白癡左膠在教別人怎麼經營公司啊 笑死
推 yurian: x變成他私設的 只要公司付得起薪水不會倒
→ yurian:  那的確營收不是很重要
推 cage820518: 難怪人家是首富 做對的事
→ s81048112: 冗員太多
→ bvckk: 冗員一堆