Re: [問卦] 林郁婷,有人懂一些醫學嗎?

[violetking (夢想就在前方(♂))]

我覺得還是看規定吧!!

從訂定規定時的男女，到底是看性徵，還是傳統的Y染色體。

如果有疑義，那還是該比賽的主辦方有權決定。
不爽就自己主辦。

雖不符合上述原則，不然就是提出合理理由。
例如比賽重視就是體能，
她的基因導致她體能比較偏向女性。


畢竟醫學在進步，
如何提出證據，說服主辦方，說服國人，說服對手。
才是討論重點。


而不是蒙著眼，只是選擇挺或是不挺。
到底問題在哪裡，畢竟傳統不管是染色體還是性徵，檢驗都很快。
到底是XX，但是睪固酮太高被誤認。
還是雖然XY，但是睪固酮其實很低。


明明就是科學問題，卻搞成政治或是信仰問題，XD。


※ 引述《Burtgang (ブルトガング)》之銘言：
: 這種問題很難不變成 political agenda
: 就讓呆呆醫院現役選手的小弟
: 用最簡單大家都能看懂的方式回答
: （以下僅就單純的科學角度回答人類性別的相關問題
: 且完全無關林郁婷選手、無關 LGBTQ+ ESG DEI 議題）
: 思考這種問題前
: 大家一定要先腦內前置、接受一件事情
: 就是
: 科學是快速持續進步的
: 而這句話真正的意思是
: 知識的迭代隨時可能推翻現有一切認知
: 像是我們也曾經推翻掉地球是平的這個認知
: 以人類性別的定義來說
: 最多人目前腦內知識的版本停留在：
: 有 Y 染色體 → 男性
: 無 Y 染色體 → 女性
: 這個版本的缺點是
: 沒有進一步深究 Y 染色體到底如何去影響人類性別
: 隨著人類基因解密
: 我們發現 Y 染色體短臂末端上有一段 SRY 基因
: 它幾乎影響了所有男性性徵
: 像是
: 1. 睪丸的發育形成
: 2. 抑制 X 染色體上形成卵巢的 DAX1 基因
: 3. ...（blahblah）
: 其中的2.
: 大家如果有看過侏儸紀公園(1993)
: 應該還有印象劇中一句台詞
: 脊椎動物胚胎天生是母的
: 其實就可以類比想成
: 人類沒有 SRY 去抑制 DAX1，就會發育出卵巢
: 這時候問題來了
: 各種意想不到的 what if 開始出現
: 像是
: 如果有 Y 染色體可是上面沒有 SRY 呢？
: 如果有 Y 染色體可是 SRY 只發揮部分功能呢？
: 如果本該在 Y 染色體上的 SRY 跑到 X 染色體上呢？(即 Swyer Syndrome)
: 如果性染色體是 XX 結果其中一個上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome)
: ... (blahblah)
: 不論各種燒腦的情況
: 都說明了一件事
: 那就是
: 舊版本的知識已經完全不夠用啦
: 更可怕的是
: 上面那些問題
: 如果後面再補上問個
: 那，這樣算男的還是女的？
: 就更是亂成一鍋粥啦
: 所以大家就可以理解
: 為什麼會有人說
: 目前的科學沒有辦法對性別下一個完美定義
: 奧運目前的雄激素濃度定義
: 其實也只是個過渡的、暫時的權衡方式
: 待你各位大大持續一起努力
: 持續為人類找出這個問題的好答案
: 以上
: 無關 LGBTQ+ 議題
: 無關 ESG DEI 議題
: 無關林郁婷選手
: 純粹探討科學問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732726186.A.1C6.html
推 babyMclaren: 如果無法定義，就不該依性別分組
→ babyMclaren: 如果是科學問題而已，圍棋怎麼有女
→ babyMclaren: 子組
→ babyMclaren: 說女生腦子比較弱？
推 z22771187: 認同圍棋這種腦力競賽不應該分男女組
→ HellWarGod: 圍棋還是吃體力啊，體力不足就沒集中
→ HellWarGod: 力還下個鳥
→ HellWarGod: 聽說圍棋本來就沒有分男女組，只是日
→ HellWarGod: 本有只有女性參加的比賽
推 faust666: 日本將棋也有女流棋士，所以不止體力、
→ faust666: 肉體能力男女有別，連思考“邏輯方面也
→ faust666: 是有差距啊
→ NankanAvenge: 棋類有女組比較偏向原住民保障名額
→ NankanAvenge: 那種吧 在社會上偏弱勢也比較少人玩
→ NankanAvenge: 實際上也是存在頂尖女選手的