Re: [問卦] 林郁婷,有人懂一些醫學嗎?

[amilkamilk (我要成為幹話王)]

※ 引述 《Burtgang (ブルトガング)》 之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 林郁婷,有人懂一些醫學嗎?
: 時間: Thu Nov 28 00:08:40 2024
: 　
: 這種問題很難不變成 political agenda
: 就讓呆呆醫院現役選手的小弟
: 用最簡單大家都能看懂的方式回答
: （以下僅就單純的科學角度回答人類性別的相關問題
: 且完全無關林郁婷選手、無關 LGBTQ+ ESG DEI 議題）
: 　
: 　
: 思考這種問題前
: 大家一定要先腦內前置、接受一件事情
: 就是
: 科學是快速持續進步的
: 而這句話真正的意思是
: 知識的迭代隨時可能推翻現有一切認知
: 像是我們也曾經推翻掉地球是平的這個認知
: 　
: 　
: 以人類性別的定義來說
: 最多人目前腦內知識的版本停留在：
: 有 Y 染色體 → 男性
: 無 Y 染色體 → 女性
: 這個版本的缺點是
: 沒有進一步深究 Y 染色體到底如何去影響人類性別
: 　
: 　
: 隨著人類基因解密
: 我們發現 Y 染色體短臂末端上有一段 SRY 基因
: 它幾乎影響了所有男性性徵
: 像是
: 1. 睪丸的發育形成
: 2. 抑制 X 染色體上形成卵巢的 DAX1 基因
: 3. ...（blahblah）
: 其中的2.
: 大家如果有看過侏儸紀公園(1993)
: 應該還有印象劇中一句台詞
: 脊椎動物胚胎天生是母的
: 其實就可以類比想成
: 人類沒有 SRY 去抑制 DAX1，就會發育出卵巢
: 　
: 　
: 這時候問題來了
: 各種意想不到的 what if 開始出現
: 像是
: 1.如果有 Y 染色體可是上面沒有 SRY 呢？
: 2.如果有 Y 染色體可是 SRY 只發揮部分功能呢？
: 3.如果本該在 Y 染色體上的 SRY 跑到 X 染色體上呢？(即 Swyer Syndrome)
: 4.如果性染色體是 XX 結果其中一個上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome)
: ... (blahblah)
: 不論各種燒腦的情況
: 都說明了一件事
: 那就是
: 舊版本的知識已經完全不夠用啦
: 更可怕的是
: 上面那些問題
: 如果後面再補上問個
: 那，這樣算男的還是女的？
:


其實我覺得這樣切
只會讓我想到一個笑話


一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
「基督教」
「羅馬天主教還是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
「浸信會」
「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the Lor
d? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？」
「改革派的」
「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」




就跟這個笑話一樣
切的這麼細就小圈圈自己在意而已

對伊斯蘭教，或是其他人來說
他們就是基督教

簡單的事實要故意弄成複雜誰都會
但就是沒必要
科學跟社會本來就是兩回事

不然死亡或出生的定義還不是亂七八糟一大堆
找個方式統一定義就好了

男女用XY 分是易操作
增加什麼spy之類的事情
偷渡成先進落後
根本是在暗示洗腦

至於要問spy 有沒有正常運作什麼的
那很簡單啊
就正常男，或是不正常男啊
正常女，不正常女

哪有這麼複雜


--
Sent from my Google Pixel 9 Pro XL

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.180.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732737989.A.D8C.html
※ 編輯: amilkamilk (223.140.180.156 臺灣), 11/28/2024 04:07:48
推 TaiwanFight: 耶穌怎不自己出來寫本書就好了
→ Muscari: 自己出了就容易被罵成邪教，比如摩門
推 JackTheRippe: 我猜檢驗結果是功能異常的男性 不是
→ JackTheRippe: 功能異常的女性 所以不敢公布吧
推 StylishTrade: 人家想當分類帽 不行逆
→ StylishTrade: 你要覺得凡有所相皆是虛妄
→ StylishTrade: 我也沒法度QQ
→ StylishTrade: 真的無相了 也就不需要比賽了
→ StylishTrade: 分那些名次有何意義?
→ StylishTrade: 名次也不要分了 大家都金牌 好嗎XD
推 valentian: 有道理！不過順著你的簡單為上原則來看
→ valentian: ，我覺得更簡單的分法是不要分性別。本
→ valentian: 來嘛！精英競技，勝者為王。而且歷來處
→ valentian: 理性別的爭議，都是處理女子組這邊的事
→ valentian: 。就算用染色體分，也還是有xx男性帶真
→ valentian: 鳥蛋，長相是男性的這類DSD人士可以來
→ valentian: 參加比賽，女子組肯定又要抗議。然後現
→ valentian: 在就是不分性別組跟女子組。有不分性別
→ valentian: 組又弄了女子組，這不是疊屋架床嗎？要
→ valentian: 簡單就越簡單就好嘛。對吧？
→ siloin: 全世界大範圍的比賽項目本來就是越簡單越
→ siloin: 好，奧運模稜兩可的態度本來就會讓教練去
→ siloin: 搜選訓練DSD患者，那還比什麼女子組？
→ siloin: 都已經是最低限度的分類了還來亂，為何護
→ siloin: 航仔總想要XX奉獻性命來替DSD維權
→ PECVD: 因為不維權會讓他們的基本信念崩壞 ...
→ PECVD: 不過我懷疑他們是否有足夠的邏輯能力去辯證
推 GermanNavy: 正確
噓 DICKASDF: 你這舉例完全不適用在有科學根據的事物
→ DICKASDF: 而且照你邏輯 就跟樓上有人說的一樣
→ DICKASDF: 運動就運動 分什麼男女？
→ DICKASDF: 還有捫心自問啦 今天這是對岸這樣
→ DICKASDF: 你是不是還能這樣想法？