[新聞] 補教名師遭政治狂纏上拒答政治題 回「

[monniea (Steve)]

補教名師遭政治狂纏上拒答政治題 回「你真白癡」反被告

2024-11-28 10:56 聯合報／ 記者
張議晨／高雄即時報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/28/realtime/30988374.jpg

知名刑法補教名師「紀綱」去年1月受邀到警察單位演講，他事後將演講心得分享在臉書，
李姓網友留言問他「台南議長賄選案有什麼高見嗎？」，紀綱回稱「沒！你真白癡，國民都
有」，反被網友提告公然侮辱，法官認為是網友挑釁在先，判紀綱無罪。

判決指出，去年1月12日，紀綱在個人臉書分享演講心得，「兩場講座下來，發現目前執勤
的員警，最大的問題在於：心中的疑惑找不到人問，並不是不願意去了解如何執勤」、「這
兩場，我們做了很多實際情境的模擬，特勤小組的同學應該收穫還不錯」。

發文引來不少學生留言感謝，但李姓網友卻在貼文下方留言，追問紀綱「台南議長賄選案有
什麼高見嗎？」，紀綱回稱「沒！你真白癡，國民都有」、「我想你是智商不好的人，最後
一次談話」，李男不滿又反嗆「真遺憾，想不到你是這樣的人，這種水平還自詡為師，馬不
知臉長」。

事後李姓網友認為紀綱罵他白痴、智商不好已涉嫌公然侮辱，對紀綱提告，雄檢偵結後，也
認為紀綱已構成侮辱，將紀綱起訴。

高雄地院審理時，紀綱反駁，稱對方從前年10月起就在他貼文下方留言，且大多針對政治議
題留言回復，他認為雙方政治傾向不同沒有回應，此次對方又留言與貼文無關的內容，是他
先主動挑起紛爭，以滿足個人政治意圖，應與公然侮辱構成要件不符。

法官觀諸該貼文留言前後文，認為李姓網友與紀綱並不認識，卻多次於紀綱的貼文下方留言
，內容為駁斥、譏諷或批評紀綱的言論，有刻意使紀綱發表有關於政治議題、立場的看法。

法官認定，紀綱當時回覆網友，應是不滿該名網友多次以譏諷或批評言論在其個人臉書留言
，因此紀綱的回覆，應是受到對方挑釁、刺激，與公然侮辱構成要件有別，紀綱回文僅具一
時性之制止舉動，非毫無緣由、無端針對網友的名譽人格恣意攻擊，判決紀綱無罪。


https://udn.com/news/story/7321/8390090


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.72.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732839844.A.365.html
→ MrXD: 法院認證 87
推 idletime: 被法院認證？
推 jil: 遇到訟棍 這不能反告嗎 擺明找事
→ dreamdds: 法官認證被罵活該
推 holyhelm: 看來挑釁釣魚開始告不成了？
推 ImBBCALL: 法院認證
推 jerry7668: 原來講案件叫挑釁？
→ thepowers: 紀綱無罪哪來法院認證
→ thepowers: 白癡被認證吧
推 Osmium: 被挑性就能罵人??
推 qaz19wsx96: 不，大家沒看出哪裡扯嗎？檢察官起
→ qaz19wsx96: 訴欸
→ buyala: 被騷擾的還被告，嘻嘻
推 romeie06: 法院認證87
→ syldsk: 這種網友你不起訴，就換檢察官要被搞了啊
→ Forcast: 教刑法的
推 ken0609: 法院認證的白癡，應該是真的很白癡
推 palajuice: 其實看紀老師的臉書，政治傾向很明顯~
推 rydia1226: 法院認證自找危害
→ palajuice: 這名網友很明顯是故意問的~自招風險沒
推 binshin: 蛤～問問題叫挑釁
→ palajuice: 什麼問題~還不如跟紀老師聊一下爬山~
→ binshin: 有沒有提問的整段啊
推 lance2136: 法院認證
推 Muscari: 綠的你也敢罵
推 sugigu: 這種廢問一看就知道支八仔跑去外面拉屎
→ sugigu: 可憐哪
推 a3n: 教刑法的老師肯定很清楚什麼時候駡人是沒問題
→ a3n: 的，不要傻傻的去挑戰別人的專業
推 CYJ1020: 紀綱政治傾向很明顯 去他版面戰很無聊
推 fcz973: 季剛不是之前好像跟某師有捲入學生性侵還
→ fcz973: 性騷擾什麼的關係人
推 wifeishonoka: 認證
→ rq654: 挑釁那麼久逮到機會告一波 結果失敗XD
噓 william67583: 笑屎藍白粉翻車
推 DRAGON0324: 等等 挑釁就可以不用？
→ ziso: 挖靠 我常看到有人在搶這人的刑訴課本耶
噓 AkiHimeTMT: 台灣檢察官是有什麼不起訴的 kpi之國
→ AkiHimeTMT: 啊
推 linsiegfried: 嘻嘻藍白仔這次跌了一跤
→ ad1339: 真的北七，人家在法界有關係你有什麼XDDD
→ Rayleonard: 法院認證的，不簡單喔
推 kanding255: 對欸所以這樣檢察官 起訴？？？
推 ufo15526368: 四x貓too。哈哈哈哈哈哈哈
推 PRME: 法律名師連我不是法律系的都知道
推 bhc: 法官參考前後文，用心工作給推