→ webster1112: 你讀小說還是歷史 ?220.141.129.159 11/29 11:14
→ webster1112: 現在歷史都是要有多方證據的220.141.129.159 11/29 11:14
推 levs: 不信阿 所以我自己查188.214.106.206 11/29 11:15
→ levs: 比方說二戰史相關的 戰犯相關的我都自己查188.214.106.206 11/29 11:15
→ levs: 可以多看學者寫的論文 比較多翻案 光看教科188.214.106.206 11/29 11:15
→ levs: 書大多只是一言堂188.214.106.206 11/29 11:16
→ levs: 目前世界各國還有很多學者在調查二戰史188.214.106.206 11/29 11:16
→ levs: 我前幾年看到某國出資請英國學者調查東南亞188.214.106.206 11/29 11:17
→ levs: 二戰史要抓當年的日軍戰犯188.214.106.206 11/29 11:17
→ sunday0913: 無花邊 左轉歷史板 101.12.100.245 11/29 11:17
推 dou0228: 歷史就是古人講講就有人信啊125.229.192.168 11/29 11:21
→ druu: 不相信也不能怎麼樣 36.233.107.93 11/29 11:22
→ Mandara: 哪個歷史是你寫的說看看 49.218.92.151 11/29 11:22
推 keyman2: 你相信別人寫的程式碼別人生產的食物嗎?118.165.192.180 11/29 11:23
推 lee7922412: 戰犯我都自己抓,不相信5樓 101.12.23.47 11/29 11:23
→ derrick1220: 孤證不立 所以書多少要看1些 培養辨 101.136.76.216 11/29 11:24
→ derrick1220: 別文字虛實的能力 101.136.76.216 11/29 11:24
→ derrick1220: 若連看都沒看 就評論記載不正確 就 101.136.76.216 11/29 11:28
→ derrick1220: 類似 頂太豐真TM難ㄘ 雖然我沒ㄘ過 101.136.76.216 11/29 11:28
→ derrick1220: …相同的概念 101.136.76.216 11/29 11:28
推 HodorDragon: 歷史不會只看一個人寫的 39.12.129.208 11/29 11:37
→ kissPenis: 歷史是多方資料參考,推論可能的狀況, 42.79.192.99 11/29 12:11
→ kissPenis: 怎麼會用相不相信來命題? 42.79.192.99 11/29 12:11