[新聞] 韓戰救台灣？陸冷戰專家沈志華：核心問題

[krousxchen (KXC)]

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
黃雅慧

3.完整新聞標題:
韓戰救台灣？陸冷戰專家沈志華：核心問題在中蘇同盟

4.完整新聞內文:
回顧韓戰與台灣命運的歷史，大陸知名冷戰學者、華東師範大學歷史學系終身教授、
冷戰國際史研究中心主任、周邊國家研究院院長沈志華表示，一般認為是韓戰爆發，
導致中共放棄解放台灣，這說法成立，但太簡單。台灣問題演變至今，是在中蘇同盟、
國共美蘇多方關係之下演變的結果。

沈志華27日於中研院發表以「中蘇同盟、朝鮮戰爭與中共武力犯台的困境」主題演說，
並作出前述發言。

沈志華認為，如果沒有韓戰、第七艦隊，或是解放軍提前解放台灣，
中共也不見得能攻下台灣。也因此，他認為核心問題在於，
到底阻止中共武力犯台的因素是什麼。

沈志華在爬梳歷史檔案後，做出四點觀察：一是真正影響中共武力攻台不是韓戰，
核心問題是中蘇同盟，史達林為了保住蘇聯遠東戰略利益，
決定為時任北韓領導金日成進攻南韓開綠燈，在東北亞挑起戰事；
二是1940年代末，中蘇關係、中美關係、美蘇關係錯綜複雜，存在各種變因，
中共武力攻台就是解不開的死結；三是毛澤東和史達林都要維持中蘇同盟，
可能都不想走到破裂，所以彼此進進退退；四是韓戰爆發前，
沒有人認為台灣是國際問題，中共、國民黨、美蘇都這麼看，但韓戰爆發後，
台灣問題被納入遠東地區國際安全範疇，就不只是中國內政問題，如果發生軍事衝突，
就是地區安全問題，就是國際問題，毛澤東到1958年才看明白。

沈志華引用1958年9月30日中共中央軍委下發指示稿提到，關於解放台灣，
「解放台灣和沿海島嶼，雖屬我國內政問題，但實際上已變成一種嚴重複雜的國際鬥爭」
，因此此事要從長計議。所以當時放棄武力攻台，改為和平解放。
「這個問題在1950年已經顯露出來，但當時未感知。」他說。

沈志華認為，中共最開始攻台計畫，想法比較簡單，主要考慮三要素：
一是解放軍過長江後勢如破竹，國民黨基本沒抵抗，因此認為攻打台灣舉手之勞；
二是中共指望台灣起義內應；三是指望蘇聯海軍、空軍支援，中共主攻陸戰。

但前述想法後來一一被擊破，沈志華指出，一方面台共蔡孝乾等人被破獲、投降，
同時1949年10月的金門古寧頭戰役因情報出問題，加上不懂海戰導致失利，
而蘇聯當時領導史達林也未直接應允提供中共協助。
且中間在歷經國共美蘇四方心理角力戰，最後演變至今。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7331/8389306

6.備註:
台灣從韓戰爆發後就不是中國內政問題，而是國際安全問題
所以歐美才會搞2758號不涉及台灣，最近英國下議會才又通過2758號的決議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.31.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732852461.A.E8F.html
推 noah23: 又又又靠韓
→ r85270607: 你的意思是 所以當時蘇聯人
→ r85270607: 寧願幫住金大胖 也不要順著同盟？
→ r85270607: 拜託欸這個學者 韓戰分析
→ r85270607: 中共高層角度的意見解密都差不多了
→ r85270607: 誰都知道當時中共有自己的猶豫
→ r85270607: 當然 絕對有上述學者的意見來源
→ r85270607: 但是放在一起比較 就知道高低了
推 losel: ㄏ 這時候中國人說的話又可以信了
→ johnhmj: 主要 讓美國自覺台灣屬於美國的重大利益
推 jason0512: 他在國際上是權威級的學者
推 kenclyde: 如果中國的話全都不可信
→ kenclyde: 你也可以不要用中國製的產品
推 akamen: 某族群抗議還要吹中國製造的冷氣
→ sunday0913: 左轉軍事板
推 lancelot123: 我覺得分析的不錯啊
推 specman: 這邊每個網友都比這專家更懂
推 Submariner: 從而簡之 中共當時沒渡海能力無法靠
→ Submariner: 外部解放台灣 而內部的縱隊已被捕獲
→ Submariner: 不不可能如海南島第五總隊從內部接應
→ Submariner:  最後蘇聯完全不想在海空幫助中共