Re: [新聞] 林穎孟詐公款26萬遭重判 發聲明怒斥：司

[mishimayu (三島)]

其實大家可以去看司法院的新聞稿
你們有疑惑可以不用亂噴或丟一句話就跑，可以好好查證

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1209285-115a5-1.html

其實法官判的也沒錯，主要是法院認定林穎孟有拿的錢是3萬多，這構成貪污治罪條例第5條，但因為3萬低於5萬可以減刑。

至於其他部分不是林穎孟放到自己口袋或讓自己得利，而是讓「葉曜璋得利」，所以是討論第6條圖利罪。

標準都是一致的，當然鄉民是可以罵法匠死腦筋，但如果法條可以像菜市場一樣喊價你怎麼不去把法條廢了就好。




※ 引述《Uranus20 (御風)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者陳家祥／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 林穎孟詐公款26萬遭重判　發聲明怒斥：司法品質讓人感到悲哀
: 4.完整新聞內文:
: 出身太陽花學運、有「甜心議員」之稱的前台北市議員林穎孟，涉嫌以人頭助理詐領公費
: 補助26萬餘元，台北地院今（29日）判林3年8月、褫奪公權2年，另依圖利罪判刑5年8月
: 、褫奪公權3年。對此，林穎孟發出4點聲明回應，直言沒有一毛錢進到我自己口袋，何來
: 的詐領財物？批法官漠視證據，胡說八道，這種司法品質讓人感到悲哀。
: 林穎孟被控任內與前男友葉曜彰詐領公費助理補助款26萬餘元，涉犯《貪污治罪條例》等
: 罪嫌，審理期間還爆出林秘婚又閃離、前夫拒續為她具保而險些被羈押的插曲。
: 針對相關指控，林穎孟、葉曜彰均不認罪，台北地院審理逾2年，今判林利用職務機會詐
: 取財物，判決3年8月、褫奪公權2年，另依圖利罪判刑5年8月、褫奪公權3年；至於葉曜彰
: 則依圖利罪，判刑5年8月、褫奪公權3年。可上訴。
: 林穎孟隨後發佈4點聲明，第一，沒有一毛錢進到我自己口袋，何來的詐領財物？第二，
: 法官完全漠視卷內對我有利的證據，背離無罪推定原則，法官根本是有罪推定；第三，法
: 官無視冤情，完全不食人間煙火，水準令人難以苟同，這種判決令人憤怒，這種司法品質
: 只讓人感到悲哀；第四，請法院把判決書及我完整的答辯書狀上網，接受公評，看誰在胡
: 說八道。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/3fchp3vj
: 6.備註:
: 無

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.220.80.233 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732885349.A.C0E.html
推 milk7054: 法醬
→ dayend: 八卦隸屬心情群組 本就不與專業絕對相關
→ dayend: 因此 在這裡討論政治 易淪為情緒扇動正常
→ dayend: 懂的解釋也沒用 不懂的你解釋也一樣沒用^^
推 MacBookAir12: 所以公衛文466元判兩年 標準一致
推 a2193gw: 怎麼判我覺得沒差 重點是判刑標準要一致
→ ainor: 467
推 Ben40: 民進黨那個詐領千萬等級的就用登載不實判
推 JT0624: 新北6連霸議員高敏慧助理費登載不實 改判
→ JT0624: 刑2年得易科罰金
→ JT0624: 登載不實1000多萬 不用被關罰錢了事
→ reil: 貪污三千萬的怎麼辦？難道要挫骨揚灰？
→ reil: 我國司法實在幽默
推 fony1029: 好了啦466都能判兩年還有什麼不能
→ fony1029: 因人設事就是讓人民對司法不信賴的原因
推 MacBookAir12: 高敏慧那個好像是1142>1141 XD
推 neworld66: 高虹安也沒放自己口袋啊
推 wild2012: 466也不是自己要的 是別人塞的
推 shitboy: 像洗衣機，466那種，化簡為繁，羅織罪名
→ shitboy: ，不累嗎
→ SRadiant: 你要白粉先查證？天方夜譚
推 binshin: 本來要給楊的資遣費讓議會出
→ binshin: 圖利的是讓米達克星球受有利益～總之慘啊
推 harry0702000: 好了啦466兩年，要不要多拿一隻筆
→ harry0702000: 回家判兩年阿，台灣司法真的可笑至
→ harry0702000: 極。
→ fallinlove15: 司法被搞得像笑話一樣
噓 rZai: 好了啦 臺灣司法像垃圾一樣
推 CowEgg: 高虹安沒放自己口袋？
噓 hsnumax: 高虹安也沒放自己口袋 怎麼就不用圖利判
→ hsnumax: 新聞稿就沒回答關鍵問題
→ hsnumax: 要是米達克也有正常付薪水沒得利
→ hsnumax: 難道人頭助理的部分就不犯法了?
→ hsnumax: 高多發給助理466怎麼就不說只是圖利?
→ hsnumax: 所以你看了新聞稿還不懂爭議點在哪喔?
噓 nosheep: 我是覺得法官以後判錯也應該直接死刑
→ nosheep: 這樣才符合比例原則
→ neonova777: 雙標也只有40%傻鳥會相信了