[新聞] 高雄醉漢狂譙警「Ｘ你娘ＸＸ」獲判無罪

[Workforme (′‧ω‧‵)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
陳佳宜

3.完整新聞標題:
高雄醉漢狂譙警「Ｘ你娘ＸＸ」獲判無罪　關鍵原因曝光

4.完整新聞內文:
高雄醉漢狂譙警「Ｘ你娘ＸＸ」獲判無罪　關鍵原因曝光
記者 陳佳宜 報導
發佈時間：2024/11/29 15:43
最後更新時間：2024/11/29 15:43

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/07/22/20240722173521-4d7e2bae.jpg
楊男辱罵員警五字經獲判無罪。（示意圖，與本事件無關／shutterstock 達志影像）

高雄一名楊姓男子於今年3月因酒醉鬧事，被帶往派出所保護管束，楊男竟對岡山分局轄
區派出所內一名郭姓員警破口大罵五字經：「Ｘ你娘ＸＸ」等語，當場被依「妨害公務罪
」起訴。橋頭地院法官審理認為，楊男僅以口頭上侮辱員警，並未有其他動作干擾警方執
行公務，未構成侮辱公務員罪，因此判決無罪，全案可上訴。

據判決書指出，楊男因酒醉鬧事被員警帶至派出所執行保護管束，過程中楊男心生不滿，
竟朝員警罵出五字經「Ｘ你娘Ｘ掰」等語辱罵郭姓警員，且全程都被錄下，遭依「對於公
務員依法執行職務時當場侮辱罪」送辦，並被檢方起訴。

楊男事後也坦承犯行，但又表示因為當時員警態度欠佳，並沒有妨害公務執行，僅是抒發
情緒。案經橋頭地院審理，法官認為，主觀上或是楊男個人修養不足、一時情緒反應的習
慣性用語，但基於妨害郭姓警員執行公務仍存在一定疑義。雖然楊男辱罵五字經的行為不
可取，但肢體並無動作影響警方執行公務，未足以構成防妨害公務之主觀目的，因此獲判
無罪，全案可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2702586

6.備註:
( ￣ c￣)y▂ξ 送你娘披薩

--
Q         ◢▲◣    ◢▲◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【'' )  ◢▄◣  ◢▄◣  ▎        發財發財
E   ◥  |        ▼        ▍◢千◣     發財發財
E    ◥ \===    ︶︶    ===▎█万= 】  發財發財
T     ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤       發財發財

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.175.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732919587.A.09F.html
→ dean1990: https://i.imgur.com/jfug97J.jpeg
專業
推 conqueror507: 當面問候你媽，不算公然「侮辱」 好
→ conqueror507: 喔
噓 darkbishop: 查查看有沒有民進黨背景
噓 keif: 如果當庭罵法官也算不影響公務嗎？
→ conqueror507: 哦 更正是「侮辱」公務員
推 Lailungsheng: 幹你娘法官
※ 編輯: Workforme (36.230.175.99 臺灣), 11/30/2024 06:35:50
推 aa2425: 當面罵大法官幹你娘
→ gy206578: 有口頭禪的多問候法官老木
推 Lailungsheng: 高等法院說明，侮辱公務員罪須行為
→ Lailungsheng: 人於公務員依法執行職務時，以粗鄙
推 pray: 警察應該當庭罵法官老母的
→ Lailungsheng: 的言語、舉動、文字或圖畫侮謾辱罵
→ Lailungsheng: 、嘲笑公務員，或出於貶損公務員評
→ Lailungsheng: 價的意思，而有輕蔑公務員人格的言
推 railman: 不是用侮辱罪起訴嗎？
→ Lailungsheng: 語舉措
→ Lailungsheng: 這種小學生都能理解的中文，法官可
→ Lailungsheng: 以切割成無罪，就是文組在玩文字遊
→ Lailungsheng: 戲
推 JohnLackey: 罵法官才有事
→ JohnLackey: 警察死了都沒人在乎 罵你又怎樣
推 conqueror507: 軍人警察的社會地位，在台灣怎麼有
→ conqueror507: 辦法這麼慘
推 rinatwo: 有人的法學概念要更新了哦
→ rinatwo: 憲法法庭113年度憲判字第5號判決
→ spzper: 好爽喔~以後遇到多嘴幾句~反正無罪
推 EXUAN: 之前對著人揮刀沒揮中的房客也沒事囉
推 q888atPt: 讚 以後遇到賊頭被臨檢可以嘴幾句了
推 andy279279: 翻譯：判決法官可接受被人罵三字經
→ gopath: 人銬在哪裡，確實沒妨礙公務
推 wenhh88: 好喔！X你娘XX！
推 crazywar: 別傻了，沒背景就是一個字五萬
推 dreamdds: 法官也適用嗎
→ eemail: 修養不足 所以我們可以酸他水準@@
推 cld123: 罵人不算侮辱
推 joesong: 如果在開庭時罵法官幹你娘會不會有罪
→ eemail: 你們上法庭就繼續罵沒關係 不要只會嘴
推 Alpha99: 党：酒醉AT力場無法突破 可惡 只能
→ Alpha99: 判無罪了
推 w78en: 罵法官試試別人小孩死不完
→ laechan: 簡單的說就是，罵＋趨前嗆聲＝指向性強的
→ laechan: 妨礙公務，但若只是罵卻無針對性動作，那
→ laechan: 就是習慣性用語而且實務上怎麼可能去x鴿
推 icome: 那個對某些人來說是發語詞 不具意義
→ laechan: 子的媽，鴿子自己對號入座
→ JGOBUYO: 在法院法官有法院組織法第95條，當然不
→ JGOBUYO: 怕你罵
→ d123xxx: 以後開庭第一句先講一下暖暖身
推 john721107: 應該要限縮法官解釋權，太扯了
推 miku5566: 一百個法官有一百種解釋
→ jujubobo: 我女朋友叫 倪娘 不爽就想幹她阿
推 jaholin: 法院新認證，說這句，無罪。
→ hate56: 這法官還真會講幹話呢
→ bingreen: 法匠就是如此可笑
推 aarzbrv: 這時「要是在美國」的訓示就龜縮惹ㄏㄏ
推 wrhgpw: 警察可以在判決的時候問候一下法官
推 qwe04687: 辛普森：X你娘X巴是送你娘鹽巴
→ stloqa: 以後去法庭罵
噓 patear: 這法官....
推 tokuchi2013: 就算無罪但你罵的當下先吃大外割加
→ tokuchi2013: 被壓制
噓 wryyyyyyyy: 垃圾法官幹你娘
噓 laugh8562: 罵警察本來就不該是妨礙公務 警察自己
→ laugh8562: 去告民事阿
推 ronale1104: 低端仔整天噴但自己活在低端世界
推 sion1993: 吃你娘鹽巴？
推 nutrino: 笑死惹 呆灣狼的價值觀快要被玩壞了
推 tteeccddyy: 還是可以告妨害名譽啊= =
推 titzlika: 岡山警察確實欠人問候 讚讚
推 vulpuff: 公然侮辱這條到底有沒有刑罰必要性本就很
→ vulpuff: 值得討論
→ a77774444: 裁量權在法官上。別真的想不開去罵權
→ a77774444: 貴
推 ChoiceLife: 暖
推 keyman2: 不同的法官有不同的結果 切勿輕易嘗試
→ nikewang: 以後法庭上罵法官幹你娘雞掰 看看
→ seou: 罵法官就會有罪了
推 abobstar: 在高雄違法行為都會合理化 真妙
推 kissung: https://i.imgur.com/Ybolc3f.jpeg
→ asgardgogo: 在南部做什麼都合法.jpg
→ kai3368: 警察濫權阿 要就自己去告民事啦