Re: [新聞] 高雄醉漢狂譙警「Ｘ你娘ＸＸ」獲判無罪

[L1ON (廢文認証OK)]

這個前陣子我有回文過
罵三字經這件事
現在已經不會被判公然侮辱了
你要判公然侮辱其實非常困難
113年憲判字第三號
大法官已經實質上廢除公然侮辱

今年之前還有個罪叫侮辱公務員罪
113年憲判字第五號
大法官也以公務員就是服務人民為主
不能自以為你是官就可以比一般人大
而且人民對公務員執行執務本來就可以批評
罵三字經也只是情緒紓發
本條也實質上被大法官廢了

第三 他罵他的你還是可以開單嘛
怎麼了嗎?
玻璃心就別當警察了

認真說
以後你是真的可以在警察開單的時候
對他罵幹你娘雞掰
他如果態度不好你還可以打電話去

陳情

小則申戒 情況嚴重記過

大概是這樣
https://i.imgur.com/GQB4Vn1.jpeg
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 陳佳宜
: 3.完整新聞標題:
: 高雄醉漢狂譙警「Ｘ你娘ＸＸ」獲判無罪　關鍵原因曝光
: 4.完整新聞內文:
: 高雄醉漢狂譙警「Ｘ你娘ＸＸ」獲判無罪　關鍵原因曝光
: 記者 陳佳宜 報導
: 發佈時間：2024/11/29 15:43
: 最後更新時間：2024/11/29 15:43
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/07/22/20240722173521-4d7e2bae.jpg
: 楊男辱罵員警五字經獲判無罪。（示意圖，與本事件無關／shutterstock 達志影像）
: 高雄一名楊姓男子於今年3月因酒醉鬧事，被帶往派出所保護管束，楊男竟對岡山分局
轄
: 區派出所內一名郭姓員警破口大罵五字經：「Ｘ你娘ＸＸ」等語，當場被依「妨害公務
罪
: 」起訴。橋頭地院法官審理認為，楊男僅以口頭上侮辱員警，並未有其他動作干擾警方
執
: 行公務，未構成侮辱公務員罪，因此判決無罪，全案可上訴。
: 據判決書指出，楊男因酒醉鬧事被員警帶至派出所執行保護管束，過程中楊男心生不滿
，
: 竟朝員警罵出五字經「Ｘ你娘Ｘ掰」等語辱罵郭姓警員，且全程都被錄下，遭依「對於
公
: 務員依法執行職務時當場侮辱罪」送辦，並被檢方起訴。
: 楊男事後也坦承犯行，但又表示因為當時員警態度欠佳，並沒有妨害公務執行，僅是抒
發
: 情緒。案經橋頭地院審理，法官認為，主觀上或是楊男個人修養不足、一時情緒反應的
習
: 慣性用語，但基於妨害郭姓警員執行公務仍存在一定疑義。雖然楊男辱罵五字經的行為
不
: 可取，但肢體並無動作影響警方執行公務，未足以構成防妨害公務之主觀目的，因此獲
判
: 無罪，全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2702586
: 6.備註:
: ( ￣ c￣)y▂ξ 送你娘披薩

--
Sent from JPTT on my Safari
回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/Iq3XVLT.jpeg
回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/7Of0aBV.jpeg
很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/UCHmHLA.jpeg
很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/ed1Uls3.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732920544.A.92C.html
※ 編輯: L1ON (180.217.248.73 臺灣), 11/30/2024 06:49:44
推 railman: 以後可以隨便問候別人老木了嗎？
一般人民事有機率賠錢有機率而已
現在不會判刑了
公務員的話隨你罵
噓 poqwiuer: 罵國家的狗也是ok的嗎？
推 rinatwo: 可以罵阿 只是民事大概還是會判賠幾千吧
→ rinatwo: 普遍大概一萬以下 偶爾會破萬
→ rinatwo: 如果你有錢 或者名下沒財產收入就爽罵
沒那麼容易了啦
推 Workforme: 記得好像某個政客說"幹"是發語詞
現在普遍認為是發語詞沒錯
感恩大法官
推 q888atPt: 公務執勤時真的民事會贏嗎 他真的會自
→ q888atPt: 己去告民事嗎@@
沒用 公務人員絕對不會贏
推 widec: 林淑芬都罵過鴿子五字經
大法官明確說了
公務員執行勤務 相對人罵髒話實屬正常情緒發洩
→ neoa01: 這算民進黨大法官替卡神解套的憲判嗎
我不知道
推 shenrong: 希望在法院罵法官也一樣判法
跟你說
法官
不太算是公務員
不過檢察官有行政體系公務員身分沒錯
推 okd0512: 會裝作不知道先來大外割逮捕
→ rinatwo: 呵呵 沒這麼容易 那你先示範一次吧
我幹嘛示範？
你相信可以你去啊？
→ cxiop: 我宣佈今年是罵法官五字經元年
→ rinatwo: 大法官是說不用刑法限制 不代表不用賠償
推 q888atPt: 罵法官是另一回事 侮辱罪沒事 但其他都
噓 rinatwo: 哈哈哈 果然只會嘴 然後誤導其他人而已
不是
我說不行是照大法官講的話
你覺得可以你找一下判決啊？
誤導什麼？
我這裡公務員被罵三字經的一抓一把欸
→ q888atPt: 從重處理 好像會更慘= =
→ rinatwo: 開單你可以罵阿 還有別條可以搞你啊
→ rinatwo: 笑死 你連我說的都看不懂 在這邊瞎回
對 你最懂 你一定是很棒的律師
推 okichan: 貓貓可愛
→ rinatwo: 大法官保你刑事無責 不代表不用賠償欸
我知道 因為我不懂
所以你找判決看看嘛
→ rinatwo: 裁判書自己查阿 一堆不起訴 判賠的阿
我查什麼？
我照大法官說的話講一次
是你不信你要找啊
※ 編輯: L1ON (180.217.26.112 臺灣), 11/30/2024 07:09:25
推 badbadook: https://i.meee.com.tw/xlmHBv8.jpg
→ rinatwo: 哈哈哈哈 爭點都搞不懂 在那大法官 笑死
律師大大
你那麼厲害
找篇判決
打我臉很快吧？
推 rakuinn: 感謝党
噓 ape0221: 會先被壓制在地上然後銬走N小時。
※ 編輯: L1ON (180.217.26.112 臺灣), 11/30/2024 07:14:18
→ rinatwo: https://reurl.cc/365K2M
→ rinatwo: 大法官沒說到民事的部分唷
對啊 你會啊 大律師果然不一樣
→ rinatwo: 就算依照憲法裁判 刑事無罪
→ rinatwo: 仍然無法免除民法184及195的賠償責任哦
推 william826: 這種教育失敗的 支持警察直接開槍 反
→ william826: 正老了也是畜生一個拖累親人
※ 編輯: L1ON (180.217.26.112 臺灣), 11/30/2024 07:19:02
※ 編輯: L1ON (180.217.26.112 臺灣), 11/30/2024 07:20:25
→ TSMCfabXX: 賠償責任需量化
→ rinatwo: 看了一下 罵警察比較貴哦 好幾個都幾萬的
→ rinatwo: 一般民眾一堆都判賠不到一萬
→ xbit: 沒事不要挑戰別人的修養，尤其在台灣
→ conqueror507: 太狂了吧
推 aarzbrv: 這時「要是在美國」的訓示就龜縮惹ㄏㄏ
推 phwu: 如果被盤查之類的 可以一直嘴一直噴嗎 在確
→ phwu: 認自己先前確實沒違法的前提下
推 aarzbrv: 那是否更該支持警察直接向大法官開槍囉？
→ aarzbrv: 113年憲判字第五號根本仇警踐踏警察尊嚴!
推 j65p4m3: 你會先被警察大外割說你妨礙公務
→ jceefailurer: 誰會笨到去試??
推 bluetom7: 米蟲就要有米蟲的樣子，這麼認真拼命，
→ bluetom7: 綠共還是把你軍公教洗成掏空台灣的罪魁
→ bluetom7: 禍首
→ bluetom7: 現在這樣，我若是軍公教，一定會消極做
→ bluetom7: 事，整個國家體制效率爛就給他爛，保護
→ bluetom7: 自己最重要
推 azeroth: 貓貓可愛
推 jW72: 可以罵大法官嗎？
推 xhung: 有些警察也是故意言詞激怒對方回嘴
推 clone29: 你幹你x，他也幹你x都是情緒發言