[問卦] usb type-c為何出一堆奇怪規格混淆？

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

本來當初歐盟要蘋果手機跟著走type-c充電口

結果這幾年看似長一樣的接口 卻讓消費者很混淆

usb 3.0

usb 3.1Gen1

usb 3.2 Gen1

上述三種看起來不一樣名稱

結果卻是一樣的東西

一個產品過一陣子就出現新名字的概念

這樣真的有比較環保嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.160.88.109 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732961127.A.4D5.html
→ derrick1220: 有何不同？接口不都通用
→ apsol: TypeC只定義那個外型好嗎......
→ u9596g12: 全功能type c  有的還只能充電
→ keane9112: 傳輸量與功能的進步
噓 xBox1Pro: USB TYPE A也是有一樣的現象啊
→ winglight: 這樣還簡單,有沒有DP, PD的更複雜
→ xBox1Pro: TYPE A有些只支援2.0、 支那還有超多奇
→ xBox1Pro: 怪的特規
推 kevin31a2: 傳輸速度和充電速度有差
→ wsxwsx77889: 因為都是typeC但內部構造其實都不一
→ wsxwsx77889: 樣
推 kevin31a2: 有些線充電快不見得傳輸快要看清楚
推 wiseco: 還有thunderbolt
推 oldntu: usb協會愛亂更名啊
→ mic73528: 哪有通用阿 爛規格 87發明的
推 ivon852: TypeC還偷料用2.0的才是不環保吧
推 jack7775kimo: https://youtu.be/Ycfoe8SfAPc
→ jack7775kimo: 剛看完齁?