Re: [新聞]「不讓青年上戰場」徐巧芯、葉元之修法:學

[av08 (甲甲讓愛滋生)]

保護國民 這才是有做事吧

但我覺得21-29歲也不該上戰場

理由如下

以下是針對21-29歲年齡層，不想在戰爭時上戰場的可能理由與論述，涵蓋法律、倫理、
社會貢獻以及個人權益的角度。

一、法律與人權的角度

        1.      自由與選擇權
        ‧      每個人都應有選擇是否參與戰爭的權利，強制動員可能違反基本人權。

        ‧      根據《世界人權宣言》第3條：“人人有權享有生命、自由與人身安全。”強制參戰
可能侵害這些權利。


二、道德與倫理的角度

        1.      反戰信仰
        ‧      如果個人基於宗教、哲學或道德理由反對戰爭（如非暴力主義者），應被允許以其他
形式替代參與戰鬥。
        ‧      例子：許多國家允許“良心拒服役者”（Conscientious Objectors）以替代役務形
式履行義務。

        2.      生命價值的重要性
        ‧      戰爭中的高風險可能導致個人生命與家庭的破碎。每個人對於自己生命的價值有不可
剝奪的控制權。
        ‧      若個人是家中經濟支柱或需要照顧的親屬，強制參戰可能造成家庭災難。

三、國家利益與社會貢獻的角度

        1.      專業技能的更高價值
        ‧      年齡介於21-29歲的個人通常處於學習或職業技能發展的關鍵階段。這些專業技能在
國內基礎建設、經濟復甦、科技創新等領域可能更具價值。
        ‧      論點：與其參與戰鬥，不如利用專業能力（如醫療、科技、工程）支援國家安全。

四、戰爭的長期影響與社會責任

        1.      心理健康與創傷風險
        ‧      戰爭對參與者的心理健康影響巨大，可能導致創傷後壓力症候群（PTSD）、焦慮和抑
鬱等問題，嚴重影響個人的未來生活質量。
        ‧      論點：與其強制參戰，政府應考慮如何減少對公民心理健康的長期傷害。

        2.      世代公平的問題
        ‧      若21-29歲的群體承擔主要的戰爭責任，可能造成世代間的不公平，讓年輕人承擔過
多的風險與犧牲。

        ‧      政府應制定公平的政策，讓所有年齡層公平分擔責任。

結論

基於上述理由，21-29歲的個體可以通過法律、人權、道德、社會貢獻等角度，提出不參
與戰鬥的正當理由。同時，政策應更多地考慮多樣化服務模式與個體專長，以實現國家利
益與個人權益的平衡。


21-29不該上戰場


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.224.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733032196.A.13F.html
→ elec1141: by chatGPT
推 devidevi: 全體國民都不應該上戰場
→ nowitzki0207: 我覺得65歲以下都不該上戰場
→ nowitzki0207: 老了上戰場還可以改善財政狀況
推 yangweiisi: https://i.imgur.com/djIBMmJ.jpeg
→ tn907915: 反正不要徵召到我家人就好至於黑熊部隊
→ tn907915: 想上的話個人絕對支持
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/CwWzN5k.jpeg
→ ohiu: 宣布開戰的高官必須在前線才對
推 elibra01: 塔綠班至少有200萬可以填線 真的不需要
→ elibra01: 讓小孩子上戰場
推 ajemtw: 沒有人應該上戰場，全民都有拒絕當兵的權
→ ajemtw: 力才對
推 tn00210585: 哈哈哈，黑熊督戰隊的子彈先往你伯叔
→ tn00210585: 父兄弟身上打
→ ssccg: 你提的好像跟年齡沒有關係
→ pansquarl: 然後就變成30歲以上的出來靠北；誰想
→ pansquarl: 要上戰場的
→ orzero: 當兵就是要培養上戰場應該修法禁止當兵