[新聞] 標示不清！區間測速收9罰單 一審撤銷「

[alwang (暱稱回來吧)]

1.媒體來源:
三立

2.記者署名:
古芙仙 王紹宇 林正和


3.完整新聞標題:
標示不清！區間測速收9罰單　一審撤銷「二審大逆轉」判全罰

4.完整新聞內文:
台南龍崎往高雄內門182線設有區間測速，有駕駛在2個月內接連收到9張超速罰單，他以
標誌太小提起行政訴訟，一審法官認為告發地點不明判免罰，高雄市交通局提上訴，二審
法官推翻原判決，認為區間測速是平均時速，本來就無法標示地點，駕駛仍需繳9張罰單
共1萬4400元，全案不得上訴。


台南龍崎跟高雄內門182線道彎道多路大條，過去時常發生騎士跑山車禍意外，為此交大
架設區間測速，有汽車駕駛2022年3月到4月被連續開了9張超速罰單，一審法官判免罰錢
。

時任南市交大代理隊長陳宇桓（2022.04.29）：「這個區間測速這個字太小部分，我們盡
量我們再來盡量把字放大點。」


市議員過去曾質詢過標示字體太小，當時警局承諾改善，駕駛也提出高雄段標示清楚，相
較台南字體小容易疏忽，對9張罰單提行政訴訟，一審法官認為告發地點為區間測速路段
地點不明判免罰，但二審法官翻盤，認為區間測速路段長數公里本來就是平均時速，高雄
台南跨區，無法標地點很正常，判決9張罰單共1萬4400元還是要繳，全案不得上訴。

民眾：「路會變得不是很好開，因為你要看前面。」

民眾：「反而人家不會去注意看路，都在看方向盤跟儀表板。」

回到182線，民眾普遍認為區間測速的確必須一直注意，但限速50公里太難開，目前距離
也從原本6公里縮短為1.1公里。提起上訴的高雄市交通局文字聲明「區間起訖點設置標誌
符合舉發要件」，而本來一審被判免罰，二審卻翻盤定讞不得上訴，民眾9張罰單共1萬多
都得全繳，駕駛心情三溫暖，空歡喜一場。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1572049

6.備註:
台灣人真有趣

有些人開車不看前面  難怪出事怪A柱

有些人開車不看儀表板  難怪外拋怪道路規劃不良

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733098210.A.CC2.html
→ headcase: 媽的南部人的理由真多 理由伯
推 Xenia1050: 活該
噓 ncc5566: 南部民眾的話真是X能
→ ncc5566: 所以他開車不看前面？？？
推 marktak: 南部人整天挑戰公權力
不要戰南北  會被回嘴
→ hackfox: 一審法官是怎樣？
是文組
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 12/02/2024 08:15:32
推 InvincibleK: 球團老闆:都我的人,你怎麼跟我鬥?嘻~
→ zero14215: 每個法官見解不同形成不同的判決
→ zero14215: 在台灣也是很有趣
推 nowitzki0207: 區間這種不是偷照的也能不罰
推 uvegotmail: 說一邊看路一邊看儀表板沒辦法開車的
→ uvegotmail: 駕照可以繳回了
推 dendrimer: 速限太低了
推 sdamel: 一審法官：測速執法應依照規定給予預告
→ sdamel: 二審法官：本來就不應該超速
→ sdamel: 是誰在槓
→ lpbrother: 為啥不要發明強制引擎限速的裝置？
推 op520: 一審法官真他媽智障，幹你娘整天浪費行政
→ op520: 機關時間
推 achun1212: 所以法官判決怎麼可能會公平很靠運氣
→ db7023: 有沒有長官要提釋憲
→ gopath: 南部人開車有不超速的嗎？
推 older: 法官可以這樣判來判去的唷?
推 vbhero: 交通部放了個自然速度80的路，要你開50
→ vbhero: 智障設計罷了