[新聞] 京華城土地再遭扣押 鼎越抗告成功高院發

[Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)]

京華城土地再遭扣押 鼎越抗告成功高院發回更裁
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202412020310.aspx

（中央社記者劉世怡台北2日電）

北檢偵辦京華城案，認為柯文哲等人涉違法圖利京華城案容積獎勵20%，聲請扣押京華城
土地獲准，鼎越公司抗告成功，北院更裁仍准扣押；鼎越公司二度抗告，高院今天撤銷原
裁定，發回北院更裁。

台灣高等法院新聞資料指出，原裁定是以此案興建中辦公大樓的完工比例，作為計算抗告
人所取得利益的數額，但是此案興建中辦公大樓完工進度，尚有應調查釐清之處。

高院表示，而且土地既以信託名義移轉登記予銀行，依相關聯合授信契約規定，抗告人現
在是否可以任意處分土地，以及是否目前未扣押則國家將來無從或難追徵抗告人所獲犯罪
利益，原裁定就此保全追徵的「必要性」沒有妥適說明，有理由不備的違誤。

高院認定，鼎越公司提起抗告為有理由，因此將原裁定撤銷發回。

京華城案容積率於柯市府任內暴增到840%，台北地檢署分案偵辦，認定前台北市長柯文哲
、前台北市副市長彭振聲等人涉違法圖利行為，讓第三人的鼎越開發公司獲有建築容積獎
勵率20%的不法利益，屬於犯罪所得應予沒收，經估算不法利益達新台幣111億7023萬6000
元。

北檢為保全日後追繳，向台北地方法院聲請扣押鼎越公司所有的台北市松山區西松段三小
段156地號土地（京華城案土地）獲准。鼎越公司不服，提起抗告。

台灣高等法院認為，京華城公司與鼎越公司各具法人格，鼎越公司何以屬於刑法第38條之
1第2項第3款所稱取得犯罪所得的第三人，原裁定未妥適說明認定的理由及依據，因此撤
銷原裁定，發回北院。北院更裁，仍裁准扣押京華城土地。

鼎越公司不服，再提起抗告，案件由台灣高等法院審理。（編輯：戴光育）1131202

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.22.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733142212.A.A5A.html
→ ccmvic: 鳥又翻
→ crazydj: 賴師公民進黨剩不到30%支持度QQ
推 abcdragon: 表示證據不足以到非扣押不可嘛！又翻盤
→ bugz: 北檢和北院打算PUA到底
推 naly0617: 三明自改打政治獻金 就是要拉柯下來
推 cosplay314: 北檢北院到底在搞什麼鬼
推 ricky525: 一槍斃命的進度到哪裡了？
推 VivianAnn: 鼎越還真可憐啊
推 rswa: 所以圖利的犯罪事實呢?
→ rswa: 容積違法的事實呢?
推 scum5566: 說京華城瞎雞巴一堆違法，結果連扣押都
→ scum5566: 扣不下來 北地院有夠下幹
→ freehouse: 圖利或停工
→ henry46277: 笑死XD 互相踢皮球中
→ pigc: 拖多久了
推 ben811018: 要幾次
推 gn00573224: 檢調繼續申請
→ Blue6: 高院通常自己裁吧 幹嘛發回
→ CaTkinGG: 額
推 binshin: 我記得蔣市府搞什麼實質停工～完工無期
→ binshin: 沒完工你就沒這個利益～這樣你扣土地衝啥
→ jlu: 這次鼎越不會輸啦,保證會是開端
→ AirLee: 跟政府玩 呵呵