Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《locos (我要努力)》之銘言：
: 你應該沒告過人
: 小偷偷娃娃機錢箱，用手及鑰匙去撬就還好
: 用扳手等工具，法官判刑時會加入"用足以殺人之工具"而從重量刑
: 會拿棍子打人的小孩，其實已經很嚴重了好嗎？

怎樣嚴重？

照你這樣說拿塑膠玩具刀打來打去的以後不都是砍人

拿玩具槍在那邊射來射去以後不都是大型槍擊案現行犯了？

你說拿樂樂球棒打人的小孩很嚴重

那意思是空手摔死小孩的柔道教練應該無罪搂？

拜託一下有點邏輯搞清楚狀況

你乾脆告訴我隨便一個小孩拿樂樂棒球棒都可以打死館長好了

附帶一提

依照台灣現行法律，和法官的判決，法官只會問

從第三方客觀判斷體育老師不論體型身形所受的教育均遠勝於小六學童

為什麼他不拿下那根棒子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733160947.A.B25.html
→ nikewang: 事情就會變成老師管教過當 導致學童身心
→ nikewang: 受創
這是事實阿

→ zyxx: 你的邏輯還好嗎 老師拿不拿那根棍子 跟報警
老師完全有能力和具備相關能力在被打之前拿下棒子

他是一位成年的體育老師

你說她是一位七八十歲的女國文老師我還比較信呢
※ 編輯: mshuang (36.228.98.179 臺灣), 12/03/2024 01:38:55
→ zyxx: 合不合適是兩件事
→ nikewang: 不用太相信法官 不少法官在法院內也是霸
噓 puszta: 直接到有責性了喔？前面都跳過喔？
→ nikewang: 凌仔 欺負書記官和法官助理
→ lou: 不用腦補那麼多，有受傷就提告
從客觀角度來說老師都不會受傷阿

他會不會是故意受傷要訴訟取財

現在很多老師都不適很好喔

→ puszta: 要教不是趁現在，等殺人在再教是不是？
阿你怎麼沒殺人  小朋友哪個不識打打鬧鬧過來的

照你這樣說滿街都是殺人犯了

推 nowitzki0207: 智商是不是要驗一下
※ 編輯: mshuang (36.228.98.179 臺灣), 12/03/2024 01:41:01
噓 sola01078272: 腦補那麼多幹嘛？ 錯了該怎麼樣就怎
→ sola01078272: 樣
所以老師錯了就應該接受處分阿
※ 編輯: mshuang (36.228.98.179 臺灣), 12/03/2024 01:42:35
噓 cimlab: 拿東西打老師不嚴重嗎？這論訴也太奇特
那為什麼會打到一個體育老師？

你說打七八十歲女國文老師我還比較信

體育老師阿他不打死學生就不錯了吧
※ 編輯: mshuang (36.228.98.179 臺灣), 12/03/2024 01:44:41
推 cisyong: 被強姦怎不剪下對方老二，你適合當大法官
推 GOD5566:  https://i.imgur.com/tslGACU.jpeg
→ GOD5566: 還是112理性！青鳥想亂就說
→ cisyong: 老二比樂樂棒球軟又小吧，以後強姦都能照
→ cisyong: 你這邏輯，只是小又軟不到五公分。
你乾脆說小六生強姦一名強壯的體育老師好了

噓 edgeking: 打人就不對，還要無腦亂護航
打人不對？那也要看被誰打怎麼打好不好，一點基礎邏輯都沒有
※ 編輯: mshuang (36.228.98.179 臺灣), 12/03/2024 01:49:44
→ sexygnome: 起爭執就能拿東西打人，家長不教只好
老師怎麼會和一個小六學生起爭執？聽說好像還壓制小學生阿

噓 rswa: 小時候打打鬧鬧過來 這啥護航的爛理由
→ sexygnome: 讓社會來教他囉
→ rswa: 原來你從小打打鬧鬧會拿武器攻擊別人
→ rswa: 品性低劣不要拖大家一起下水ok?
所以你不會？
※ 編輯: mshuang (36.228.98.179 臺灣), 12/03/2024 01:52:54
→ apple5362: 我覺得事情的根本是，老師把教育的責
→ apple5362: 任推給了警察，學校要走學校體系處理
→ apple5362: ，不然那天兩個小朋友互打，那老師是
→ apple5362: 不是也叫警察進來處理兩位小朋友的紛
→ apple5362: 爭就好了
推 ILoveKMT: 未成年就是無敵啊
→ sexygnome: 前幾篇文不就有推文寫到，你小時候是
→ sexygnome: 沒看過壞學生吼
→ fzrpower: 情緒不好的人會亂噴垃圾話，但受方就不
→ fzrpower: 一定能忍了。做人哪有可能都是聖母婊...
→ fzrpower: 而且裡面有一堆細節沒提到，比如平日在
→ fzrpower: 校的行為
噓 valentian: 不好意思，小朋友是跟小朋友打打鬧鬧長
→ valentian: 大的沒錯！但是拿球棒打老師這個才不是
→ valentian: 什麼常態。現在他這樣做你挺他，以後到
→ valentian: 國中高中職去怕真的要當校園惡霸了！弄
→ valentian: 個不好殺人都行。
→ fzrpower: 但我知道一件事，盧秀燕直接斷言不適任
→ fzrpower: 也許是補不上的斷點...
→ valentian: 學校沒有被社會授予充分的管教權。對於
→ valentian: 這種敢打老師的不用想太美好。保留證據
→ valentian: 告就對了
→ valentian: 兩個小朋友互打，老師之於兩人仍是具備
→ valentian: 一定威信和公正的存在。所以只要情節不
→ valentian: 嚴重，學校可以調節和施教。學生連老師
→ valentian: 都打，已經代表藐視校方，你秉公處理這
→ valentian: 個案子，他還當你拿他沒皮條或師師相護
→ valentian: 。再多講，連你一塊兒打！
→ apple5362: 告當然是可以告啊，但警察就是不能在
→ apple5362: 沒有學校的與許之下，高調的進入學校
→ apple5362: 抓人
→ valentian: 至於小朋友互打，情節嚴重的話是怎樣呢
→ valentian: ？家長直接提告啊！我家附近的學校就是
→ valentian: 鬧出過這種事，小孩被同學呼巴掌，家長
→ valentian: 直接去告了！學校那種記你警告小過寫反
→ valentian: 省表的作法在他看起來不痛不癢
噓 asdiii: 又一個
噓 ozaki1986: 學生就垃圾，報警剛好，低端垃圾該被
→ ozaki1986: 清除
噓 TaiLao: 為黨培養敢死傻鳥最佳邏輯
→ epc19: 對拉，我們社會都很和平拉都沒有人拿球棒
→ epc19: 一看就是活在上面的人
→ char0318: 嗯..
噓 char0318: 你為什麼來這邊發廢文？