Re: [問卦] 一堆護航老師的確定？台灣是法治國家欸

[atrophy5566 (阿戳飛5566)]

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 事情要分開來說
: 小孩拿球棒打人
: 老師報警沒問題
: 今天警察進入校園
: 有錯的是警察不是老師ㄟ
: 其次 要捍衛警察不得進入校園的
: 最大責任方也不是校方
: 這種就像是說
: 警察路上無故對你搜身盤查
: 這基本上就是錯的事情
: 你當然可以覺青上身
: 跟警察硬幹捍衛你的人權
: 也可以乖乖讓警察搜身
: 你身為台灣人
: 正常人都會選擇後者
: 因為你不這麼做
: 警察有一百種方法可以搞你
: 結果你在那邊你踐踏人權？
: 有公權力的是警察
: 不是校方ㄟ
: 所有的事情混在一起實在是很莫名其妙的事情
: ※ 引述《salu005 ()》之銘言：
: : 小孩拿球棒打你你報警，OK，情理法都站得住腳，法律會還你一個公道
: : 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄，你身為老師非但沒有阻
止
: : 有拒絕還配合？事後還全部推給警方，這就有點說不過去了吧
: : 一堆人還在護航老師校方何錯之有，sure？

非現行犯不得逮捕吧

事實1:警察未穿著便服，開著警車進校園。

校方瑕疵：老師有通知校長嗎？如果沒有，憑什麼要警察進入校園？警察穿著制服進來，
有要求警察離開換便服再來嗎？


事實2:警方帶走學生做筆錄。

校方瑕疵：事件發生第二天了，也不是現行犯。校方為何讓警方帶走學生，嚴重違反人身
自由。不知是警察執意帶走還是老師要求的？但帶走一般是逮捕程序了，有經驗的都知道
，警方連通知做筆錄用打電話的方式都不算正規方式了，竟然直接帶走。


瞎挺學校的真的無視人權被侵害欸。

老師被打要告去告，以上程序很有問題吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.194.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733184940.A.DCB.html
推 revise: OK 只要老師沒被打死都是小事
兩碼子事，老師被打要告去告

老師權益受損，有提告的權利

而不是去侵害學生的人權，侵害學生權益

老師也要負責
推 dreamelf: 這種人不配當老師吧
→ spzper: 警方都承認疏失
→ ai2311: 警察進學校幹嘛通知校長？                   42.72.148.58 12/03 08:18
→ ai2311: 那以後有歹徒闖入學校也先通知校長 聯絡
→ ai2311: 不到就不用救了
滑坡喔 法律都有規定警察進入校園的法律了

非緊急情況、現行犯，本來就要通知校長

各位什麼時候做筆錄是直接帶走不是警察跟你約？
推 huckebein12: 故得證：老師沒人權
→ xbit: 本來就是疏失，都明文規定了
→ ai2311: 本來就校門確認身份放行就能進
→ ctx1000: 帶走人才要通知cc 但帶走那段不知道發展
→ ctx1000: 過程cc
推 VBMO: 從頭到尾警方都有取得家長同意 這篇是以為
→ VBMO: 警察帶走人都沒問過局端和監護人嗎？
噓 irbbb: 校園自治沒聽過 ？ 歹徒闖入校長當然讓警
→ irbbb: 察進去啊
→ VBMO: 資訊要更新一下喔
→ irbbb: 法盲這護航邏輯歎為觀止
→ greg7575: 青鳥沒空啦，抹屎優先
推 oringe96: 都被攻擊了，有這麼多時間給你想程序喔
→ oringe96: ，今天小六拿球棒打人沒事，上國中就拿
→ xbit: https://i.imgur.com/LACSahq.jpeg
→ oringe96: 刀去學校殺人啦，新北的乾哥都忘了嗎？
你到底有沒有看新聞

是衝突第二天了，有必要直接帶走？

不要理盲濫情
推 uller: 老師被打被殺也是應該的 懂了
噓 gbe5566: 帶風向嗎明明就是經過家長同意陪同下去
→ ctx1000: 有同意喔 那警方那段看起來又還好了?
→ gbe5566: 警局做筆錄
新聞說家長接到電話已經在警局了
→ mike365404: 很多人文章沒看完，不然就是有報導一
→ greg7575: 程序沒問題記過衝三小？法盲？
→ mike365404: 半的
→ jerrywalker: 樓上回沒問題幹嘛記過 看來是不懂警
→ jerrywalker: 察長官喔
→ ctx1000: 負責就是要跟警察說你這樣辦案有問題喔?
→ aakkssqq: 感謝老師救了雲豹+兩部會+大阿哥等等
→ VBMO: 大概只有小年輕和新鮮人才會以為被記過代表
→ VBMO: 一定有錯吧 真好 純真的思維 請繼續保持
噓 karta1695971: 是啊大家都知道問題，但昨天市長說
→ karta1695971: 老師是不適任教師對吧？
不適任教師不是市長說了算

有一定的程序

就事論事，學校有很大的瑕疵

但市長也不能未經流程直接稱「不適任教師」
※ 編輯: atrophy5566 (223.143.194.112 臺灣), 12/03/2024 08:39:03
推 peacemaker1: 老師要堅持提告啊，到警局才說我是
→ peacemaker1: 嚇嚇他，這樣可以？
推 lemon81824: 這篇才是法治國家的正解，綠畜都法盲
→ aakkssqq: 可以發起樂樂棒打市長嗎?未滿18都想打
推 greg7575: 就程序有問題記過。法盲喔
→ greg7575: 青鳥支持軍警入校，學香港對吧
推 belucky: 一堆人無限上綱啊   警察校方的錯當沒看
→ belucky: 到    笑死  台灣 離法治國家還很遙遠
→ sxxs: 推
推 m1432012165: 老師為什麼會知道警察的程序?
老師為什麼不知道警察不能隨意入校？

老師為什麼不知道警察不能隨便帶人去做筆錄？

如果不知道，那也是該罰，老師連守護學生的人權也做不到
推 u81506243: 不就是發生在台中，然後傻鳥就飛出來抹
→ u81506243: 屎
※ 編輯: atrophy5566 (223.143.194.112 臺灣), 12/03/2024 09:57:05
噓 aa384756: 這件事最沒問題的就是教師
推 lain2002: 就算老師被砍死也要等下課才能抓
推 gene51604: 球棒打人被警察抓去正常吧 父母教小孩
→ gene51604: 都會說做壞事會被警察抓