[問卦] 所以到底是誰主張要把小孩帶去警局？

[peacemaker1 (' jjj ' )]

因為新聞都著重在盧秀燕說的話


剛花了15分鐘看完了議會質詢
前面議員說
老師跟學生衝突
老師壓制學生
學生拿樂樂球棒反擊
隔天學生跟老師道歉
老師覺得不夠誠懇
就報警堅持要警察把學生帶走

然後小孩就在沒有主任、校長的陪同下被帶離學校
也在沒有家長陪同的情況下在警察局做了筆錄

警察跟老師說做完筆錄之後
就要移送少年法庭
老師才說只是想嚇嚇他

家長事後向教育局申訴
因為不滿意報告內容
向議員投訴
議員聯絡分局長
分局長才知道有這件事
沒有傳票就直接把小孩帶去警局
學校也沒有出來攔就讓小孩直接警察被帶走
所以懲處了這兩個警察

結果校長在質詢最後居然跳出來說
老師沒有要求警察帶走小孩
是警察主動帶走的

真的會有兩個警察沒有傳票就直接抓人去警局做筆錄，這也太不合理了吧？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.154.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733188953.A.A16.html
→ Dinenger: 阿不就老師覺得嚇嚇他報警給他震撼教育
→ Dinenger: 震撼教育很好玩是嗎 蛤
推 qqapplpaa: 前面有新聞說 致電給家長同意後帶走
→ meatbear: 看新聞是學生嗆老師去報警 老師就真的
→ meatbear: 報警
噓 bole: 假新聞，家長根本沒有同意
→ monitor: 應該請警察把家長帶去警局才對
→ Dinenger: 學生嗆你去吃屎怎麼不去吃
推 mingzeng: 沒去醫院驗傷 可能告不成 當然嚇嚇就好
→ Dinenger: 小朋友幼稚你大人也在幼稚嗎 蛤
推 small049: 其實教育部有頒布"學校訂定教師輔導與
→ mingzeng: 整件事情就是拿警政資源去達到教育目的
→ small049: 管教學生辦法注意事項"
→ Dinenger: 根本沒有傷要怎麼驗傷 就他媽的樂樂棒
→ Dinenger: 而且應該是爭執壓制過程反抗揮到而不是
→ Dinenger: 往死裡打吧==
→ meatbear: 對啊 老師不知道在計較認真什麼 當下直
→ meatbear: 接抱緊不就好了
→ small049: 有可以移送警察機關的事項，但有保留特
→ small049: 殊情況
※ 編輯: peacemaker1 (42.70.154.158 臺灣), 12/03/2024 09:28:15
推 VOLK11: 鬼島法治觀念堪慮，不意外
→ small049: 不過學校.老師.家長應該幾乎都不會注意
→ small049: 有這法條存在
→ gm3252: 帶去警局又不會怎樣，小孩自己愛鬧阿
→ gopath: 老師當然可以報警
→ gopath: 但不是現行犯，警察不能直接入校
→ gopath: 直接把學生帶走
推 tvbic: 所以去了警察局會怎樣？