Re: [爆卦] 演唱會搶不到？文化部官員親自當黃牛

[tosay (12333)]

是我通過售票網
站自行購買，並未向相關單位索取公關票券，亦未曾販售任何公關票券。
在第一時間就以行動支持購買票券是我的習慣，這是我的朋友都非常清楚的事情，但的確
可能因為各種因素而未能實際參與，
===


長久以來就有 買票然後賣票的習慣

因為我會各種因素而未能實際參與

我只想問

這樣跟黃牛的差別在哪裡

黃牛也是長久以來就有 買票然後賣票的習慣

因為我會各種因素而未能實際參與

5F你跟我說一下好嗎

當初超買香菸是否這次可以說誤賣票券


黃牛票的定義是有沒有圖利
人家現在指控他的是公關票

他說沒有 他是佛心
常常都是買票不能去 是常常喔
然後佛心賣...套句塔率最愛說的
你覺得合理嗎 你拿出購買證明最簡單的事情

以下圖為例

你12月就在賣你還沒拿到票的隔年2月票

https://imgur.com/PTE7Pyi

你如果照你說的,真有事,你都還沒收到票 可以退票

你會在12月就知道你二月不能去了 你還買票

然後信徒就會扯 教育啦 造謠啦

別人就是不合理啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.102.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733210121.A.B86.html
推 marktak: 球員兼裁判 的概念
→ leafff: 照聲明人自己的講法，她沒有用高於票面價
→ leafff: 格的價格販售啊
→ leafff: 那就不算先行法規的黃牛了
→ RRADA: 如果加100是算在購票網站的手續費 我覺得沒
→ RRADA: 問題
→ leafff:         *現行
推 deerdriver: 加價才算黃牛 不然轉賣的每個都違法
→ deerdriver: 嗎
推 EfiwymsiAros: 很神奇的操作
推 indolentcat: 既然購自售票網 那就公布訂單資料
→ indolentcat: 不就一清二楚了
→ su4vu6: 原價轉賣一直都不算黃牛阿
噓 Lawleit: 不能分別差別是臺灣教育失敗的例證
黃牛票的定義是有沒有圖利
人家現在指控他的是公關票

他說沒有 他是佛心
常常都是買票不能去 是常常喔
然後佛心賣...套句塔率最愛說的
你覺得合理嗎 你拿出購買證明最簡單的事情






→ ziso: 原價轉賣沒問題 前提他不是免費公關票
→ jacid: 八又翻～這下原po被打臉了～
推 ct412133: 他告了就會拿出證據 購買資料應該都還查
→ ct412133: 的到
噓 lucy8722: ㄜ 差別就是黃牛會加價賣啊 怎麼連這個
→ lucy8722: 都搞不清楚
→ RRADA: 造謠一張嘴  澄清跑斷腿  大概就這個意思
※ 編輯: tosay (125.229.102.9 臺灣), 12/03/2024 16:06:55
噓 abc7005123: 大哥你去藝文票券轉讓板隨便找個人查
→ abc7005123: 一下都碼是賣過好幾張的
→ CHOUHSIWEI: 都人家給的我才沒有跟廠商要呢
→ karmel: 黃牛是加價
→ karmel: 而且指控他公關票是真的沒有根據 唯一根據
→ karmel: 是她在文策院工作
推 CIPS6: 說人家賣的是公關票的？證據拿出來啊？還
→ CIPS6: 是根本沒有查證的誹謗呢？