Re: [爆卦] 演唱會搶不到？文化部官員親自當黃牛

※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 演唱會搶不到？文化部官員親自當黃牛
: 時間: Tue Dec  3 14:08:01 2024
:
: 這種捕風捉影的說法，還一堆人上車，真的是笑死。
:
: 果然台灣人都很健忘，大阪辦事處蘇啟誠之死還歷歷在目。
:
: 我就幾個問題，爆卦者能解答嗎？
: 第一、文策院是文化部嗎？標題及開頭洗成文化部是何居心？

文策院是文化部轄下的行政法人，你自己去查查什麼叫行政法人?

https://www.dgpa.gov.tw/mp/archive?uid=149&mid=148

:
: 第二、文策院是政府組織嗎？

https://imgur.com/ARbfTcB

行政法人是公法人，公法是不是政府組織?

你大概要回國中去問你的社會科公民老師。

你自己去查一下法規吧!

行政法人是國家與地方自治團體以外，由中央目的事業主管機關， 為執行特定公共事務

，依法律所設立的公法人（參考行政法人法第2條第1項），並適用行政程序法、訴願法及

國家賠償法。

:
: 第三、截圖中有實質證據證明他賣的是公關票嗎？
:
: 第四、公關票有法條規定不能讓售嗎？

公關票沒有規定不能讓售。

但是喔!

你自己去查查公務人員可不可讓售，藝文團體給的公關票?

藝文團體給的公關票是給公務機關喔，不是給個人的喔。

但是給公務機關的公關票，你能不能拿出來賣?就叫檢調去認定!

:
: 第五、即使真的是公關票，其所有權人確定就是文策院嗎？
: 難道沒有可能是廠商直接指名給承辦人的公關票嗎？

https://imgur.com/tGNQhz2

公務人員如果上網賣自己的私人物品，二手轉讓，不論次數是不違法。

但是你要先證明，這些公關票該員的私人物品。如果是給文策院的公關票?那違不違法就

交由檢調去認定。
:
: 我就問，這幾個爆卦者能回答嗎？
: 不能的話，一堆人還上車是想置人於死嗎？
:
:
:
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.139.115 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733206083.A.73C.html
: 噓 kingmusk: 轉售公關票可被當黃牛罰錢 叫沒法條？      39.9.136.148 12/03 14:14
:
: 請貼法條，何需口水戰？

對於部分運動賽事採免費或部分免費入場，仍有黃牛票亂象，三讀條文也規定，將全面或

部分免費入場之運動賽事或活動免費票券定價販售者，按票券張數，由主管機關處每張票

券1萬8000元以下罰鍰。

公關票就是讓你免費入場的，去年的法律就訂立了，對於部分免費入場之運動賽事或活動

免費票券定價販售者，就是有罰責。

https://reurl.cc/aZkz6D

https://imgur.com/BcY9nXD

:
: 推 GOD5566: 確實 八又翻 真是可惡                     27.247.196.61 12/03 14:15
: ※ 編輯: pat740515 (61.216.139.115 臺灣), 12/03/2024 14:20:49
: 噓 xbearboy: 公關票可以為私人轉售？公關票所有者是  111.249.172.124 12/03 14:20
: → xbearboy: 誰？那以後公關費也可以隨便花了？      111.249.172.124 12/03 14:20
: 你問到重點了，公關票的所有人是誰？有
: 證據他賣的是公關票？有證據顯示公關票所有權人並非他個人？
: 然後，公關票跟公關費的意思要不要搞懂再來說啊...，滿好笑的，你的言論。

你上面的言論就很好笑了!

當事人會不會依公務人員貪污治罪條例被法辦，我是不知道。

但是明明是去年針對黃牛票制定的法律，才剛出爐?

: ※ 編輯: pat740515 (61.216.139.115 臺灣), 12/03/2024 14:23:50
: → xbearboy: 都知道是公關票應該是出售人要主張其所  111.249.172.124 12/03 14:22
: → xbearboy: 有權，黃牛算小事，不法侵占跟貪污可能  111.249.172.124 12/03 14:22
: → xbearboy: 會更麻煩                              111.249.172.124 12/03 14:22

現在只要有任一藝文團體說，這個公關票是送給文策院的，基本上當事人就巴比Q了。

: → pomelolawod: 我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能?     111.249.245.22 12/03 14:24
: → xulzj524: 現在不就規定不能賣超過票券價值？       220.133.154.96 12/03 14:38
: → xulzj524: 還是公關票比較特別 價位比較高？        220.133.154.96 12/03 14:38

https://imgur.com/BcY9nXD

基本上你即使是免費的公關票，你只要拿出來賣就會被罰。被罰的金額就是以對應位置的

價金X上倍數來計算，這是一票一罰喔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733210149.A.90B.html
推 oldntu: 打臉好響
推 turbomons: 蒸丸
→ RRADA: 所以就等任一藝文團體說這個公關票是送給他
→ RRADA: 的。我們再上車
→ pujos: 她就不是公務員
→ pujos: 這機關也不是公務機關
推 tgtg: 先證明他賣的是公關票
噓 bang71013: 行政法人法第二十條之一 行政法人進用
→ bang71013: 之人員，依其人事管理規章辦理，不具公
→ bang71013: 務人員身分，其權利義務關係，應於契約
→ bang71013: 中明定。
你別搞笑了!

貼法條不要用自己想要認定的方式來認定。

你自己去看公務人員的認定標準。


立法院乃於94年間將之修正為：「稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、

地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有

法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限

有關之公共事務者。」

→ pujos: 撐死了背信，而且還很難牽扯上
→ bnn: 沒有證據是業務侵占啊 聲明都發了
→ bnn: 人家有權重一直弄得到票來賣 你有嗎
→ CHOUHSIWEI: 國營事業員工也不是公務員阿
→ CHOUHSIWEI: 還不是照樣貪汙起訴
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 15:32:46
噓 Lawleit: 公法是法律，不是政府組織。
https://imgur.com/XhomMdT

你這句話就像在農業部在講畜產會不是政府組織是同一個道理。

這裡講的是公法人，不是在講公法!

看文章還會漏字的喔。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 15:35:41
噓 Lawleit: 然後公關票的處罰你自己標的部分你居然看
→ Lawleit: 不懂。
你連公法和公法人都搞不清楚了，我都懷疑我貼的法條，你看得懂不懂。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 15:37:02
推 cck525: 第一篇為什麼一口咬定是公關票啊？
https://imgur.com/diyfqAZ

你買票會不會買在不同區?

然後有張數不同情況出現?

→ hosen: 因為跟收入不對等
→ cck525: 我還以為是他送所以才敢那麼篤定= = 用收
→ cck525: 入來推測有點太武斷 搞不好爸媽有錢
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 16:13:50
推 maxinehou: 有黨證者不列入討論
推 lai180: 現在已經百分百確定當事人就是賣公關票了
→ lai180: 嗎？在哪可以跟我說一下嗎我去看拜託
→ CIPS6: 你的意思是說他拿的是公關票囉？勇敢一點
→ CIPS6: 啦
→ CIPS6: 有種就講啦 自己也不確定的是就想潑髒水喔
噓 pat740515: 第一句看到就想噓了，什麼叫作「轄下」
→ pat740515: ？有監督權不等於直接管轄好嗎，屁話連
→ pat740515: 篇，還能說的頭頭是道
→ pat740515: 沒有直接證據，臆測也敢這麼大聲
噓 pat740515: 潑人髒水，然後要人自清，笑死。「我說
→ pat740515: 你是拿公關票出來賣」「什麼？你說不是
→ pat740515: ？好啊，請證明你拿的不是公關票」。