Re: [新聞] 黃偉哲宣布「明年元旦騎樓可停機車」網掀

[a40494 (田埂牧者)]

逆風一下

這點我認為南市府做的對
騎樓開放停車是比較合理的一步
但後續必須有相對應的人行道劃設


當初騎樓是因為大家對人行道的概念未深
所以才將私有產權納入公有管理

https://i.imgur.com/123vnnD.jpeg

https://i.imgur.com/QxzfPw3.jpeg



但現代的公行政觀念
是要求政府規劃公有人行道

簡單說就是
林北的私有財產，為什麼要被你當作公有的行人走道進行管理？
你政府要規劃公有行人空間，請用正當程序收購土地，再進行規劃

所以這算是正確的一步
不過回到一開始說的
後續的公行政規劃必須到位
否則就是做一半


※ 引述《Kazmier (代理人)》之銘言：
: 黃偉哲宣布「明年元旦騎樓可停機車」　網掀正反熱議：台南越來越進步了
: 三立新聞網
: 記者林昱孜／台南報導
: 台南明年1月1日開始騎樓可以停機車了！由於民眾在騎樓停放機車，時常遭到檢舉，進
而
: 衍伸出民怨甚至引爆警民衝突，市議會要求制定《騎樓地管理使用自治條例》。對此，
台
: 南市長黃偉哲表示，明年1月1日起依相關規定，騎樓可以停放機慢車。消息曝光後，引
起
: 網友熱議。
: 總統賴清德時任台南市長時推動「友善騎樓計畫」，因地制宜折衷住戶在3米騎樓中，
淨
: 空1.5公尺空間給行人通行，並劃設綠色整齊縣停放機車，警方不會主動取締；但中央
新
: 法令有修改，因而騎樓停車常遭檢舉，民代不斷接獲民眾陳情，並要求市長給出答案。
: 台南市議會第四屆第四次定期會2日進行二、三讀會，由議長邱莉莉擔任主席，會中針
對
: 議員提案修訂《騎樓地使用自治條例》。議員黃麗招、林美燕、曾之婕、陳秋萍、周嘉
韋
: 針對此議題發言，有人認為現行車位不足，騎樓保持1.5公尺暢通，應適度開放汽車停
放
: ，
: 交通局回應，目前施行公告，明年1月1日起，騎樓保留1.5米給行人通行，劃設白線部
分
: 可提供機車慢停放；市長黃偉哲則表示，現行中央法規是禁止騎樓停放汽車，是否停放
機
: 慢車，則交給地方政府決定，因此台南市先從停放機慢車開始施行。
: 騎樓可以停放機車，引起網友熱議。（圖／翻攝PTT）
: ▲騎樓可以停放機車，引起網友熱議。（圖／翻攝PTT）
: 明年1月1日騎樓即將可以停機車，消息曝光後引起網友熱議，「台南更進步了」、「超
爽
: 的啦，我的四輪也要停進去」、「騎樓做生意的要不要先清一下，不然哪有位置可以停
車
: 呢」、「求問，如果店家門口不給停硬要你移車怎麼辦？」、「騎樓停好停滿就對了，
路
: 人都給我走去馬路上」、「有小孩的就知道，已經沒有路可以走了」。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1573120
: 6.備註:
: 讚 德政

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.3.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733214686.A.9E9.html
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:33:21
噓 WO0820: 這就是倒因為果 為啥不是先有人行道
→ WO0820: 等人行道蓋好 再來開放?
你摸著良心說啦
現在臺灣的騎樓有幾段能讓你完整走完一百公尺？

不說私人物品
光是每個人建物高低都不一樣了
先是要你犧牲你自己買的坪數給國家
還要你自己掏50萬整地配合騎樓行人空間規劃
你要嗎？
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:36:53
→ u87803170: 很顯然你沒住過台北所以才會覺得這樣
很顯然你很喜歡貢獻私有坪數給國家

→ BlacKlonely: 私有騎樓要走 就請政府徵收
→ BlacKlonely: 徵收完請再補助住戶稅金減免
推 bulden: 不是所有的地方都像台北巿啦!
→ bulden: 你只要走在台南的中西區，你要退建築線?
→ bulden: 不小心就碰到古蹟怎麼辦?
→ bulden: 很中西區一堆建築物退了騎樓，然後碰到古
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:39:56
→ bulden: 蹟或是文化建物時，就突一塊出來?
噓 guanquan: 下一篇是不是該該叫私有土地為何要受容
→ guanquan: 積率跟建蔽率限制？土地本來就須受公益
公益不是無限擴張好嗎？
要不然你現在貢獻個50坪給市政府當騎樓啊？
不是很公益？

→ bulden: 這樣有退和無退有什麼差別，整體巿容變得
→ guanquan: 限制，不是你想幹嘛就幹嘛，這觀念很難
→ bulden: 更醜
→ guanquan: 懂嗎？像美國住家草坪如果枯黃會被罰錢
→ guanquan: 哩！那也是私有土地啊
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:42:12
噓 u87803170: 你自己說有幾段可以讓你走完100公尺的
→ u87803170: 所以我回很顯然你沒住過台北才會這樣
→ u87803170: 講，請問那裡有錯？還是除了台北都化外
→ u87803170: 之地？？？
→ u87803170: 自己的生活經驗不夠多當你週遭才常識？
笑死
我只是說這是其中一步
後續要公行政要土地收購繼續規劃

是怎麼？大家現在又這麼推崇共產了嗎？
你的土地你活該拿出來當人行道？
你明天去買個一百坪給當地政府部門？

→ u87803170: 其他人都雲台灣人，這樣嗎？
噓 guanquan: 我買騎樓房時就知道那是公用的，哪有什
→ guanquan: 麼貢獻問題？只有你這種刁民明知道有限
所以你有擺東西嗎？
高低與臨地有無相同？
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:45:42
→ guanquan: 制還買，買了又再該該叫要政府補償！有
→ guanquan: 人逼你買騎樓房嗎？
噓 u87803170: 照你這樣說私有土地建物都不該有公設欸
我明明是說政府只要有後續收購的手續才算完成第二步
我文章都沒改
你到底是怎麼看成我「只」認為騎樓不納管就算數？
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:47:24
推 SPAEK: 沒有喔 我覺得開放很好啊 跟違停不舉一樣
→ guanquan: 沒有什麼叫你交土地的問題！是你本來買
→ guanquan: 的土地就是帶限制的，這有很難理解嗎？
為什麼要帶限制？
國家要規劃公有管理就依法收購私人土地啊
直接拿私人財產來當公有？

→ CHOUHSIWEI: 問題有不少在法規出來前就蓋的房子
→ SPAEK: 罵歸罵 但真的很方便 已支持 我很喜歡
→ nekoares: 所以你家的私有財產該被陌生機車停滿嗎
→ CHOUHSIWEI: 房子都蓋好買了才說騎樓要公用
→ nekoares: 人行道該規劃 但騎樓也不該停車
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:48:51
→ CHOUHSIWEI: 個人私產被免費徵用..合理嗎?
→ nekoares: 除非騎樓只給該棟產權人停車你說的才對
噓 u87803170: 然後請問你這樣不也貢獻私有地給國家？
→ u87803170: 讓國家准許別人把你私有地當停車場？
→ u87803170: 倒果為因還覺得很對？
你的邏輯很怪
社區公設是屬於你自行購買的產權
簡單說還是回歸到你自己的社區

但你自己購買的建地，卻必須給任意第三方使用
那你怎麼不明天去買台北市中心的地給大家無償烤肉？

→ u87803170: 台南市政府會收購你的騎樓才有鬼
所以問題在於後續政府也要收購納管跟規劃
並以真正的公有地進行重劃
我文章裡不就有說了？

→ hihimen: 其實不是公用，私有就是私有，限縮使用權
噓 eudemno: 對對對真是德政，反正未開化城市不需要
→ hihimen: 給你通行不代表一定要給你停機車
→ eudemno: 人權
→ u87803170: 開放了就不會有你講的第二步
→ hihimen: 騎樓都嘛私人產權，哪來的公設
噓 deann: 那容積率扣回去
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:54:32
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:57:17
→ skytowerlll: 按你貼文1900年起就這樣， 難道你家
→ skytowerlll: 超過124年?
推 rubyooo: 真正臺南人沒在走路 連去巷口7-11
→ rubyooo: 都騎機車
推 roger2623900: 沒有人行道不該讓行人去走騎樓阿
→ roger2623900: 騎樓沒個標準 還高高低低的 完全支
→ roger2623900: 持騎樓私有化 政府本來就該改善人
→ roger2623900: 行道問題 而不是想說有騎樓就便宜
→ roger2623900: 行事
一直都是如此
上面還有拿社區公設來比喻的
如果拿騎樓人行道來對比社區公設
那就等於社區公設健身房游泳池開放給社區外的阿貓阿狗都能用
管理費跟清潔費卻全是算在社區住戶身上

合理？
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 17:21:40
→ rogergon: 停可以，收停車費啊！