Re: [新聞] 隨機殺人不算「情節重大」 姦殺女師凶嫌

[sdamel (國民美尻男=ˇ=)]

※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: UDN
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 張議晨
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 隨機殺人不算「情節重大」 姦殺女師凶嫌逃死爭議一次看
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 10年前殺死高雄師鐸獎陳姓女教師的劉志明，五度判死後今年5月更四審逆轉，改判無期
: 徒刑，經上訴後定讞，劉逆轉逃死，陳女丈夫



以前考試有讀到過失的概念

http://i.imgur.com/2hOVSGT.jpg
http://i.imgur.com/ye8Eker.jpg

情節輕重似乎是 事件程度×過失加權(反向)

比如說梨斗摔摔錯人導致被告

跌到的人不是專業跌倒，單純意外無法事先掌握

那可能就是重大過失


工人因為專業螺絲少轉半圈導致機台故障傷人

對他來說鎖好螺絲是應該的

沒鎖好對他來說也是簡簡單單的事

那過失的判斷可能就是輕度過失

很抽象吧

有種雙重否定的感覺

看的是行為人對事件主因的專業與可掌握度


所以隨機殺人

行為人沒有殺手執照與專業工具，也不知道桶200刀會死人

那其過失程度就是重大過失導致加權很低(反向)

所以計算出來的情節重大程度反而就不高



不知道有沒有說錯

雖然我也不知道照這樣算為什麼鄭捷會砍的那麼快啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.134.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733222475.A.3D1.html
→ pippen2002: jimlexus: 犬法官下地獄去吧 ~
→ sexygnome: 砍200刀算最嚴重嗎？至少沒有砍到201
→ sexygnome: 刀啊
：我不知道對方死於哪一刀
※ 編輯: sdamel (210.66.134.83 臺灣), 12/03/2024 18:43:20
噓 GN02209611: 你為什麼會用民事過失概念來比