Re: [問卦] 認真，為何不釋憲要戒嚴？

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

韓國總統都當五年不能連任

很難把大法官都換成自己人

加上沒有五權憲法

所以國會有完整的調查權

當總統弱勢的時候只能翻桌求生

這樣國家太動蕩了

沒比較真的不知道

我本來還覺得台灣大法官換太快

容易被政治力滲透

五權憲法把監察權從國會剝離很不ok

但如果大法官跟國會監察權正常的代價

是總統發瘋就戒嚴

那台灣還是維持現狀好了
※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言：
: 國會投票輸了，應該釋憲就可以解決了吧？
: 幹嘛要搞到戒嚴？
: 不是都有例子示範過當前版本的Meta了？
: 到底腦子什麼想得會想到要戒嚴？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733240232.A.0B1.html
推 tiger870316: 我們都錯怪大法官了
推 roger840410: 韓國的大法官好像只管司法，管憲法
→ roger840410: 的是憲法法院法官