[新聞] 大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專

[Sinreigensou (神靈幻想)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
陳志賢

3.完整新聞標題:
大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專家學者批評不合理有爭議

4.完整新聞內文:
司法院大法官針對死刑釋憲，作成113年憲判字第8號判決，指科處死刑各審級須「一致決
」，引發各界批評「實質廢死」，為此檢察總長邢泰釗日前邀集檢察官、學者專家就該判
決舉行「評析與修法因應研討會」，與會人士共識認為憲法法庭判決科處死刑各審級須一
致決並不合理，極有爭議，且判決對受刑能力有諸多疑義，亟待修法釋明。

最高檢另將研析製作「檢察官辦理求處死刑案件檢核表」，並將廣納意見制訂相關指引，
提供法務部參考，協助檢察官審慎辦理相關案件。

專家學者認為，憲判字第8號判決，指科處死刑要求各審級均一致決並不合理，在實務操
作及法律解釋上極有爭議，且恐有法理上之扞格，而國民法官法不在這項憲法判決範圍內
，建議需另行修法規範。

最高檢檢察官林麗瑩認為，一致決的要求，將造成實務運作的困難，國民法官法既非原因
案件所適用，應不在本件憲法判決拘束範圍內，可考量該法尊重國民主權的立法目的，對
死刑評決另作合理規定。

台北大學教授李榮耕指出，大法官所稱的一致決究竟指所有判決的一致決、死刑的一致決
或訴訟程序一致決，未明確解釋。澎檢檢察官吳巡龍檢察官說，一致決的要求，會造成任
一職業法官不判死，即推翻國民法官法庭決定情形，應修法規範限於『明顯錯誤』，方能
推翻國民法官之量刑決定。

北檢檢察官李進榮認為，若在國民法官案件中要求一致決，可能發生一位地院職業法官反
對而無法判死，或案件上訴時，一位高院職業法官反對不能判死而被撤銷的情形，違背民
主精神。

此外，這件憲判要求執行死刑必須具備受刑能力，並要求2年內修法，但憲判對於受刑能
力之具體判斷標準與審查程序，均未加以明示，留下諸多疑義。

最高檢檢察官劉建志建議受刑能力問題，應由受刑人方提出異議，而非一概依職權調查，
受刑人並應負起舉證責任。李進榮檢察官則進一步指出，憲判將造成受刑人有故意或過失
自招精神障礙或心智缺陷導致欠缺受刑能力」之風險存在。

前最高檢檢察官陳瑞仁呼籲，未來檢方更應該從檢察一體的角度來思考死刑案件，例如，
求處死刑案件，應該經過地檢署檢察長或者上級檢察署檢察長，甚至是檢察總長同意，並
且應於初期就要介入，指派偵查與公訴主任進行協調工作，縝密蒐集相關量刑證據。

本次研討會主持人、台大教授林鈺雄指出，本件憲法判決創造了很多法學上的新概念，解
釋上爭議甚多，尚有待刑事法學界及實務人士共同研究。另前司法院祕書長、朱石炎教授
亦就1本件憲判撰文「死刑有條件合憲？」評析明顯指出該憲判仍有商榷餘地。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241203001881-260402?chdtv

6.備註:
大法官根本就活在象牙塔

這判決導致實務運作出現困難了

甚麼釋憲反而越釋越亂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733253826.A.5CD.html
推 a77774444: 大家都覺得不合理，但你又不是大法官
→ milk250: 跟八成民意對著幹^^
→ ssiou: 這麼麻煩，還不如廢一廢
推 jacket664: 大法官還可以創造制度喔
→ neil0301: 八成民意=法盲  人家是大法官诶
→ JohnnyRev: 洗澡熊（林鈺雄）教授屌打這些大神官
→ JohnnyRev: 姚廢物變色龍
→ SPAEK: 大法官說什麼就什麼 最高法條的指導者捏
推 sturmpionier: 類似納粹大法官 他說什麼是什麼
→ JohnnyRev: 姚這種咖都能提名當大法官就證明綠色
→ SPAEK: 難道你要用多數暴力讓指導者屈服
→ JohnnyRev: 根本不屌法律 只想要酬庸專制
推 a77774444: 只有大法官有憲法解釋權，洗澡雄質疑
→ a77774444: 祂們是法盲嗎
推 KDGC: 大法官踰越釋憲的分際 自創法律 無法無天
→ coolrgin: 大法官就反社會
推 xiangming: 要走廢死路線只得這樣解釋啊...
→ xiangming: 就是所有法官都認為被告該死的程度才可
→ xiangming: 以死刑
推 sid3: 大法官比中華民國憲法大
推 a77774444: 司法不是看誰有理、而是看官位
→ Anikk: 大家都不想當殺人兇手..
→ Anikk: 可是他們都沒想過，那些危害社會的多兇殘
→ kasim15: 叫你解釋憲法結果變成立法 真屌
→ kasim15: 綠委一搭一唱讓司法控制立法權 民主笑話
→ lime1207: 一致決太難了  等於廢死了
→ lime1207: 歐美英怎麼跟的上台灣的法律
→ reil: 再吵，青鳥飛出來，賴皮要戒嚴
→ lime1207: 所以藍白才要在法案通過制衡大法官亂搞
推 bluetom7: 政府擺爛，法律無能，罪犯垃圾無視公權
→ bluetom7: 力，這就是綠共毀滅台灣的第一步，讓原
→ bluetom7: 本正常法治的台灣變成失能無序的鬼島，
→ bluetom7: 一起支持黨，加速台灣滅亡
噓 lianginptt: 象牙塔個屁，就是民進党瘋狂盲從白左
→ lianginptt: 主義想討好外國，以及嘗試壓制民意測
→ lianginptt: 試統治力的手段
推 harry0702000: 誰敢質疑大神官的，神的代言人誒
推 showdoggy: 一致到底是啥小 一個要廢死的不就永遠
→ showdoggy: 沒辦法判死
→ REALJOINGO: 噁心大法官
推 jerrykyo: 就一群沒水準的綠圾大法官亂搞
推 amethystboy: 人權 懂
推 simon9331: 強姦憲法的犬法官，塔綠班養的狗。
→ DuvetLain: 就像以前皇帝的昏君一樣，有權卻無治理
推 schumi7401: 國外陪審團也沒一致決台灣大法官是神
→ DuvetLain: 國家之素養
推 pippen2002: 恐龍法官世界第一？
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/g6DRSiY.jpeg
推 hammers: 不許質疑党 青鳥會飛出來
推 lgs123: 簡單講就是怕事擺爛
推 holebro: 垃圾大法官去死一死吧
→ holebro: 這點一件除了青鳥以外的人民倒是挺一致
推 lockeyman: 借鹽大法官
推 isolove19: 他媽的丟臉
→ lockeyman: 這種大法官自覺一點滾下來
推 domago: 公布大法官姓名 可受公評
→ clone29: 少數人決定，不然你想怎樣
噓 sonyz3: 中時，爛報不意外
推 twhuang28: 笨鳥吱蟑只欣賞三明治
推 eayterrr: 不愧是高等人種中的高等人種
推 bluewolfzeus: 大法官不能創造法律，這根本沒違法
推 darkholy: 大法官杜撰假法律
→ radi035: 大家記得，要改變就要轟民進黨下台
推 rickphyman42: 根本是在惡搞法律
推 p1227426: 釋憲一致決
→ babyMclaren: 大法官立法，不用立法院了
→ xyang180: 沒有民意基礎
推 lota: 是大法官解釋憲法，說憲法意思就是這樣。立
→ lota: 法院的法律位階還比較低好嗎？
→ lota: 只是亂解釋就無敵了
推 hyperyoujo: 這很怪，理論上大法官只能「解釋」、
→ hyperyoujo: 無權立法，但也不意外就是，現行制度
→ hyperyoujo: 就是會有沒讀過書的人當大法官
→ lota: 當初制度是讓法學權威人士擔任，結果任期設
→ lota: 計太短，搞到阿貓阿狗都能當...
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ hyperyoujo: 上面完全法盲，解釋的意思是你只能說
→ hyperyoujo: 死刑違憲或合憲，不管你說哪一個，立
→ hyperyoujo: 院針對解釋做出反應就可立法，但其實
→ hyperyoujo: 誰都看得懂大法官心裡想廢死、但又怕
→ hyperyoujo: 民意反彈，所以才會在那講一致決，但
→ hyperyoujo: 一致決提出來你就等同直接越過立法院
→ hyperyoujo: 立法，這代表大法官自己都違憲逾矩
→ hyperyoujo: 為什麼我們要讓立法院來立法就是因為
→ hyperyoujo: 立法很嚴肅的事情有很多人做功課考察
→ hyperyoujo: 討論最後投票，現在大法官親自下來說
→ hyperyoujo: 「一致決」等於你直接一小群人沒做啥
→ hyperyoujo: 功課就嘴一口法律出來，所以這個一致
→ hyperyoujo: 決就出現了很多漏洞，因為這些大法官
→ hyperyoujo: 他們任務就不是立法、只是負責解釋，
→ hyperyoujo: 所以內容漏洞百出豪不嚴謹
→ hyperyoujo: 在通俗易懂點說就是你大法官只准說對
→ hyperyoujo: 或不對，大法官沒有權力說什麼情況可
→ hyperyoujo: 以判對錯，所以你說「一致決」屬於對
→ hyperyoujo: 錯還是對錯的判罰根據？當然也絕對沒
→ hyperyoujo: 有所謂大法官在立法院地位之上這種說
→ hyperyoujo: 法，他們是各司其職，講出地位有差的
→ hyperyoujo: 就是法盲 公民課根本沒及格、應該給
→ hyperyoujo: 中共統治
推 pilgrim: 後來的犬法官而非大法官,根本沒什麼專業
→ pilgrim: 這結果不意外啊
噓 MaxGDAM: 這批就一堆垃圾當大法官
推 HuangJS: 大綠狗官程度太低，沒救
→ leeyeah: 一致決造成下級審約束上級審 這才違憲
推 aer7526: 大法官就是爛啊
推 ytkuang: 認真說  一致決只能算是建議  你不修法
→ ytkuang: 大法官也沒輒  所以民進党態度決定一切
推 gn02316900: 腦 你台灣又不是聯合國會員 整天在
→ gn02316900: 那學歐美廢死 人家會因此支持你？
→ DIVIS: 焦點錯誤 應加強監獄馴化功能 比方小黑屋
推 rdanderson: 大法官比最高民意機關立法院還大
推 ymfx000a: 看到犬法官就知道憲法法庭專業性已經被
→ ymfx000a: 黨意覆蓋了
推 jil: 蔡英文這批大法官跟笑話一樣 整組爛掉
→ lin961213: 犬法官：你們這些法盲 讓我來好好教育
→ lin961213: 教育你們 給我受教點啊
推 cloud1030: 實質廢死了 操
→ icemonkey200: 原來釋憲還可以加條件
推 cityport: 居然有綠畜在捧犬法官
推 aa430216: 爛
推 TeamFrotress: 畢竟人家要的是歷史定位；實務運作
→ TeamFrotress: 的困難、被害者的人權保障，大法官
→ TeamFrotress: 可懶得理
噓 chitsaijang: 大法官沒權利自創法律
推 a36107699: 大法官(X) 犬法官(O)
推 ryosuke234: 怎麼可能一致阿 大法官自己都有不同意
→ ryosuke234: 書 協同意見書了
推 daye2012: 大法官拉屎，後面的人清的要命
推 Oswyn: 憑什麼只有死刑 所有的判決都須「一致決」!
→ Oswyn: 不然豈不是司法不公? 犬法官要公平啊
推 TOEY: 死刑的受刑能力？這什麼鬼話？是要找不死身
→ TOEY: 來受刑嗎？
→ TOEY: 這坨大法官就學內閣制，直接總辭吧
推 salesperson: https://i.imgur.com/IGjCYW7.jpeg
推 tikowm: 就民進黨養的一群狗 狗娘養的
推 ginnyhuang: 民主社會根本不可能只有一種聲音，一
→ ginnyhuang: 直以來都是相對多數或絕對多數，所謂
→ ginnyhuang: 要求「一致」根本就是反民主的體現吧
→ ginnyhuang: ？說真的現在有什麼是全數通過才能執
→ ginnyhuang: 行的事情嗎= =？
→ wadekimo: 因為受害者已經死了，沒投票權，也沒「
→ wadekimo: 人」權可言
推 shi21: 請去問40%支持的民進黨為何選出這樣的大法
→ shi21: 官吧
推 datro: 廢掉這些綠狗法官
推 shala: 大法官憑什麼決定一切啊，根本違憲
→ finhisky: 智障舔狗法官 拉屎要別人擦 蠢鳥怎麼不
→ finhisky: 去吃屎吃光