Re: [新聞] 大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專

[ulycess (ulycess)]

台灣法學界最不會做的事情就是自創

目前全世界有死刑的「先進」國家只有美國和日本

美國死刑是要12位陪審團一致判決有罪，法官量刑的時候如果是死刑，還要12位陪審團一
致決定判處死刑，二審，三審一致死刑才可以死刑


日本的話就要提到永山基準和船田判決

永山基準要殺兩個人以上才可以死刑
船田判決不需要殺兩個人以上，但是要一致決

永山則夫案的時候，一審的時候採用永山基準，二審是船田判決，三審決定要用永山基準

所以現在日本只殺一個人不會判死刑XD

看的出來大法官是受到船田判決和美國的影響

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.43.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733275033.A.EA4.html
→ s813082: 就算都達到 台灣又有自己的新玩法啦 垃圾
→ fallinlove15: 考察去歐美都在玩 別人有用的東西
→ s813082: 法官 嘻嘻
→ fallinlove15: 都沒吸收進去
→ Keo: 該叫湯姆熊曾文欽來當大法官了
→ snake2017: https://bit.ly/3BoRLZY
→ holsety: 所以新加坡不夠先進就是
→ snake2017: https://bit.ly/3VmM05P
→ alco7: 人數不是重點 重點是何謂最嚴重？沒定義就
→ alco7: 算兩個人也會意見不同
推 ghghfftjack: 新加坡：當我塑膠？
推 qize1428: 新加坡夠先進，但他不是民主國家
推 disjoint126: 別扯什麼美日，現行制度下台灣就算
→ disjoint126: 連續殺人也會輕判der
→ driver0811: 大法官這麽有理想就參選民意代表
→ driver0811: 不需要這樣射後不理，讓人小看
推 ALENDA: 美國每個州都不一樣，不要扯美國
推 wudishidove: 現在問題是，就算最近那個1審到更2審
→ wudishidove: 都死刑的，最高法院還可以單方面撤銷
→ wudishidove: ？前面更審可都是一致決通過
推 yoshilin: 新加坡呢？
→ yoshilin: 新加坡不算先進國家啊
噓 mirrorlee: 大法官這次搞的是不管哪一審 有人反對
→ yoshilin: 真的只挑有利的來說
→ mirrorlee: 就不能判死 比你講得更誇張好嗎
→ yoshilin: 你不覺得自己剝奪了人民知的權力
→ yoshilin: 這樣跟詐騙有什麼兩樣
→ yoshilin: 新加坡連外國人都能判死刑
→ yoshilin: 我也沒看到新加坡有什麼落後
→ yoshilin: 的地方
→ yoshilin: 然後亞洲先進國家就日本新加坡韓台
推 sweetsmoke: 不知道在胡扯什麼
噓 starter0806: 為什麼要跟美日一樣？台灣不能自己決
→ starter0806: 定？
→ ststLiang: 台灣可以自己決定 但是不能是台灣大法
→ ststLiang: 官這幾個人自己決定
推 sk100: 看不起日本就是了
→ winnerdinner: 這種自己國家的事還要甩鍋人家就是
→ winnerdinner: 怎麼立院聽證會就不敢學美國?
→ awomkjmn: 把好的抄回來不是連大便都一起帶回來啊
噓 scott0104: 犬法官只有解釋憲法，沒制定法律權力
→ scott0104: 好嗎
→ scott0104: 要學美日也不是由犬法官主導啊
→ finhisky: 屁啦 有党證就不會死刑