Re: [問卦] 台灣到底啥時才要推安樂死啦= =

[l81311i ()]

※ 引述《seand8088503 (あいうえお)》之銘言：
: 如題啦
: 安樂死這議題吵那麼久了
: 到底什麼時候才要去處理啊= =
: 有沒有安樂死到底啥時要處理的卦？
瓊瑤之死反倒證明了根本不需要立法安樂死

要死的人自殺就可以了
為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢)
還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知
又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)
有很多人根本想要安樂死長輩(合法殺死長輩)來免除照護義務)
安樂死合法化有太多社會成本要面對了

安樂死合法化一定會形成產業鏈的啦
各位想要死之前還要給人撈一筆三十幾萬嗎
不如幾百塊買一包木炭、買一條吊索
台灣山區這麼多
隨便找個森林都碼可以上吊
幹嘛還要花錢給人評估給人賺??
形成安樂死產業練

瓊瑤之死可說是狠狠的打臉了安樂死支持者好嗎

想死就請自殺
去瑞士三十幾萬的安樂死費用
死前拿去爽不好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.96.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733300343.A.194.html
推 widec: 以前還有一本完全自殺手冊
→ widec: 後來被禁了
→ chiachichen: 自X萬一S不成功很慘
→ chiachichen: 不如合法藥物一了百了
推 berryc: 你確定？自殺搞到房東…房子自己的就算了
→ berryc: 。誰來收屍？ 這些不都社會成本？
→ berryc: 安樂死就是自己出錢，沒這問題
→ rumblefish: 你的解讀能力….自殺不就痛苦死
→ rumblefish: 燒炭失敗會變植物人
→ rumblefish: 上吊要撐七分鐘，而且頸椎會先斷
→ xixixxiixxii: 你明天車禍四肢癱瘓，要怎麼自殺？