[問卦] 「製造飛機」跟「寫代碼」是不是很像？

[kons (kons)]

就是啊，常常有程式員東抄西拚的寫了一段代碼，

也搞不太懂原理，但它就是能運行，符合需求。

所以也不管了，就這麼用吧，等出BUG了再說。


飛機是不是也一樣啊？沒人搞得懂到底怎麼飛起來的，但它就是飛了。

https://i.imgur.com/6FZsdNs.png
https://i.imgur.com/mwPIfS5.png

反正能飛就好，也沒人在乎。


這兩者４８４很像啊？

--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733305292.A.806.html
推 Nonegrame: 4
推 ltytw: 你寫程式不會每寫一小段就試跑看看嗎？
推 Belanice: 他就說是拼湊的了，不是自己寫的
→ ltytw: 你都是寫完整個專案才測試？
→ JLink: 這種文就標準的把網路笑話當真 google很難
推 leolarrel: 4,會動就好,等飛機掉下來再說,反正會有
→ leolarrel: 小島可以接這些人
推 pshuang: 不是
→ ltytw: 同理  人家飛機也不是把整架飛機造好才試飛
→ winglight: 要是這麼簡單為什麼飛機不能一直飛
→ ltytw: 都會先風洞測試
推 Brioni: 驗證還蠻重要的，完整驗證過的部份確實不
推 fertalizer: 出事會死人跟不會死人的差別
→ Brioni: 一定要知道背後真正原理
推 summerleaves: 實驗出來 能重現就好了
推 Brioni: 白努力定律長年驗證就是會過
→ driver0811: 有一個人為了過FAA, 特別去助選川普
→ driver0811: 會一樣嗎？
→ StarTouching: 是 這就是工程 不必然要先通透原理
→ Vincent8026: 支言支語
推 kingstongyu: 你知道螺旋槳葉片和噴氣式發動機裡的
噓 laugh8562: 最好是沒人懂為什麼飛機會飛 這種爛網
→ kingstongyu: 小葉片那都須數學去計算?!
→ laugh8562: 路笑話還有人信
推 Brioni: 飛機是康達效應，但以前有些都教是白努力
→ Brioni: 才顯得怪怪
推 crm123: 民智未開www
噓 la8day: 不像
推 VBMO: 八卦是人類曾經跳脫既有模型和經驗法則 完
→ VBMO: 全不參考過去的飛機設計 純用空氣動力學和
→ VBMO: 流體力學 打造一台經過模擬計算後絕對可以
→ VBMO: 飛的飛機 結果是這玩意兒連升空都有障礙
噓 ccs95209: 不是 飛機飛不起來就是真的飛不起來
推 selvester: B2隱形轟炸不就是電腦給的低反射形狀
→ selvester: 硬是做成有升力的飛機 人還不可能控制
→ selvester: 起飛的旌翼
→ karta1271642: ..
推 zxcv3147: 萊特兄弟發明飛機時知道白努力定律嗎？