[問卦] 安樂死跟死刑哪個會先成功？

[livingend (livingend)]

台灣雖然法律還有死刑
但最高院各種87理由駁回，已經實質廢死了，基本上就是左派的重視人權精神展現

安樂死無法合法化，但最重視人權的瑞士卻實行已久，這就無法理解，
各種長照悲歌家破人亡案例
好像這些人的人權不存在一樣

到底這個島是重視人權還是藐視人權？
有人知道嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.12.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733305482.A.071.html
噓 Roooz: 安樂死ㄅ
推 elec1141: 樓下想怎麼離開？
→ nekoares: 高歌離席
推 windows0310: 被人砍
推 ffreakk: 娛樂用大麻
推 ifromtaiwan: 財權吧人權算屁
推 comparable: 被車撞死 認真看數據的話
推 applegoodeat: 戒嚴吧
→ babuarea: 在路上被砍死撞死的機率比較高
→ johnko64665: 政黨輪替就有可能執行死刑  但安樂
→ johnko64665: 死跟打房一樣藍綠都不敢碰
→ ur61sj1118: 死刑還是別太期望
推 g4zoco196: 大麻增加量刑 各類菸產品免稅
→ iphone55566: 你去跟附近國家喊一下同婚看看 大概
→ iphone55566: 跟你所謂的瑞士安樂死一樣狀況
→ iphone55566: 實際上是安樂死不是無痛自殺 少部分
→ iphone55566: 通過的國家內 大多也設定嚴格的條件
→ iphone55566:  而且也跟板上很愛講的長照沒什麼關
→ iphone55566: 連 因為多數病人要逹到能安樂死的慘
→ iphone55566: 前 早就長照很久了
推 kmplayer: 戒嚴或許先