[新聞] 沒行人也要停讓？交通部澄清：僅「這類」

[ThisisLongID (長哀滴)]

沒行人也要停讓？交通部澄清：僅「這類」車種適用

newtalk

林岑韋

為了改善行人地獄問題，交通部於去年開罰未停讓的汽機車駕駛。不過，馬路未有行人是
否也要停讓，以避免受罰。對交通部澄清，有無行人都要停等的是「大客車」，非所有汽
機車適用。有民眾誤會，交通部要求所有駕駛人行經穿越道，無論有無行人都應停等。

交通部強調，這個說法並不正確，交通部及公路局與地方政府合作推動「客運營業大客車
」行至路口轉彎經過行人穿越道時，必須暫停並進行指差確認，再安全通過，並不是指所
有的汽車及機車。

若客運營業大客車沒有落實停讓及指差確認動作，可依汽車運輸業管理規則規定，按公路
法處罰業者公司9千元以上9萬元以下的罰鍰，提醒業者一定要落實駕駛人的行車安全訓練
。而其他汽機車在行經行人穿越道時，仍應在行人通行時停讓，優先保障行人用路安全。

https://newtalk.tw/news/view/2024-12-04/947554


原來是誤會啊 可是昨天連泣新聞都這樣記載

  陳世凱也強調，交通規則中有規定，駕駛行經行人穿越道時，不論有無行人都要停等，
  大貨車、客運還需強制「指差確認」，若無做到恐面臨罰則。

  有媒體提問，汽機車行駛於路口準備轉彎時，無行人未停等是否也開罰？對此陳世凱
  回應，由於所有遺憾的發生都是駕駛人認為路口沒有行人，因此不論行人穿越道上有
  無行人，駕駛都應先確認再前進。


找個沒專業的草包當部長真是個災難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.208.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733311266.A.235.html
推 arlaw: 大貨車：
→ Calcifer: 陳世凱是蛇ㄇ專業ㄚ？
推 odaaaaa: 誤會，都是誤會。支持戒嚴也是誤會
推 dark0224: 民進黨不會錯啦 都是你們誤會的 哼
→ sola01078272: 我猜是被炎上才緊急改口吧 ㄏㄏ
推 s0914714: 因為太弱智了
→ sola01078272: 就跟小鳥邏輯一樣 我沒提到戒嚴 都
→ sola01078272: 是你們誤會了
→ ryan0222: 陳世凱：啊我是懂交通膩？
→ kingofsdtw: 請大法官釋憲
推 whitenoise: 大客車停讓一樣影響交通好嗎，洗勒
→ leahcim72197: 講幹話啦 如果駕駛真的有能力分辨有
→ pippen2002: 東海大學政治系/研究所!專業?????
→ leahcim72197: 沒有行人，就不會有沒看到撞到人的
→ leahcim72197: 情況發生
推 joe33144: 網購晚一天到就是政府的錯
噓 grayoasis: 看當初斑馬線有人靠近就要全線停車這
→ grayoasis: 種白癡政策都敢推就知道官員素質多爛
→ grayoasis: 再蠢的人都知道那是白癡政策 但我們的
→ grayoasis: 官推了 然後被罵爆趕快轉彎
推 ryuke: 草包當部長就是這樣啊
→ keif: 大客車有人都直接撞上去了，沒人還會停？
噓 aer7526: 草包部長