Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博？

[SmallRole (小小小角色)]

※ 引述《mormegil (黑劍)》之銘言：
: 運氣成分在開局的牌已經決定三成走向
: 接下來翻牌轉牌河牌無一個不是受運氣左右
: 雖然可以用心戰來取得翻勝
: 但這依靠運氣上小比例的勝利
: 但畢竟還是運氣佔了大部分
: 難道一個剋金手遊會有因為他標榜隨時對戰就變成公平的嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

這邊來個不專業分析

個人認為「賭博」的定義可以再括分成「廣義」與「狹義」

基本上只要是出於下注獲取財物為目的所進行的遊戲都算是「廣義」的賭博，從這層觀點
來看，「賭博」的定義在於遊戲有無涉及利益交換。而眾所皆知德州撲克是一個需要使用
籌碼主動下注才能進行的遊戲，相較於麻將所有玩家被動入局，不打錢也能有排排樂的樂
趣，德州撲克若是不主動入池，該局勝負就不關自己的事，而遊戲勝負又與下注行為有緊
密關係，所以牌局很難不牽扯到真錢，因此「廣義」來說德州撲克毫無疑問是一種賭博。

那何謂「狹義」的賭博？個人認為當一款以「固定莊家」與「不固定閒家」組合而成所進
行的零和遊戲便可納入「狹義」的賭博之定義，私認為亦可稱做「真正的賭博」。舉凡
各式彩券、賭場裡的機檯或百家樂、21點等等，可以發現作為閒家的玩家所對弈的對象永
遠都是官方代表，那大家也知道，除非詐賭，不然賭場莊家長期下來是絕對的贏家，玩家
基本不存在贏的可能。

以這層定義而言，德州撲克便不算是賭博了，因為德州撲克是「玩家」對弈「玩家」
的遊戲，荷官只提供發牌，不會參與賭局，玩家互相公平競爭籌碼的。

此外，德州撲克也是一項技術含量很大的卡牌遊戲，固然有一定的運氣成份，但技術高低
絕對與長期勝負有正相關，強的撲克牌手是能從牌局穩定獲利的。若是認為德撲就是款靠
賽遊戲，不妨想想為何賭博遊戲裡只聽過德州撲克有職業一說？諸如百家樂職業牌手、21
點職業牌手、老虎機職業檯主等等，基本只在詐騙聽過，而當我們稱某人是「職業賭徒」
時，內心也不太會預設這人是靠賭博穩定賺錢，但「德州撲克職業玩家」卻是真的能持續
獲利，從這點來看，個人認為德州撲克的確與其餘賭博遊戲有顯著不同。

關於德州撲克是否為賭博已經討論許久，小弟覺得本質上就是正反兩方在雞同鴨講，認為
德撲是賭博的一方是以賭博之「廣義」去看待，但反方卻以賭博之「狹義」予以駁回，那
當然不可能會有共識囉，僅提供此文作為一種詮釋觀點～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.148.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733384773.A.FE1.html
→ kaodio: 所以國粹也不算嘍
推 forAver: 德州撲克本身不是賭博 但可以拿來賭博
→ forAver: 足球棒球也是 遊戲本身是競技 但同樣可
→ forAver: 以賭博 全世界最大的賭博行為標的 是足
→ forAver: 球 但你會說足球是賭博嗎？
這不太一樣，運彩下注賭球局勝負，符合賭博行為的本來就是運彩本身，下注方
是參與運彩官方開設的賭局而非球局，下注方通常無法影響球局勝負。但德州撲克
的下注方對於勝負有實質影響力，且基本上德撲不可能不玩錢，所以廣義上德撲
就是賭博，這沒話講。

→ su4vu6: 德撲是一種玩法 賭博是行為 跟玩法無關
→ eetug: 賭博分文武啊，德州撲克 21點算文 18豆仔
→ su4vu6: 但是在賭博的會說我只是在打德撲忽略賭博
→ eetug: 天九算武，總的來說都是賭
推 MrSherlock: 賭具賭資賭徒三要素
推 flybirdy: 這篇可以
→ su4vu6: 的行為 才會有這種討論
→ nekoares: 用這種說法 麻將賭錢不就洗白了?
沒洗白啊，麻將涉及金錢就是廣義的賭博，但麻將也有一些技術含量，所以在我
眼中麻將算狹義的賭博定義裡偏曖昧的存在，因為台麻還是挺靠賽的= =
不過個人認為日麻就與德撲類似，畢竟日麻也有職業體系

推 mrsmalllin: 有$輸贏就是賭
→ eetug: 有金錢流動就是賭博，沒那麼多有的沒的
推 mrsmalllin:  https://i.imgur.com/7w9CAZd.jpeg
→ mrsmalllin:
※ 編輯: SmallRole (112.104.148.247 臺灣), 12/05/2024 16:09:59
→ kaodio: 啥 講那麼多結果是雙標仔
→ kaodio: 看一下你自己的定義
→ kaodio: 跟發牌又有什麼關系 大盲小盲有公平嗎XD
噓 WO0820: 問題是  為什麼是照你的定義?聯合國規定?
推 max60209: 早就有定義了 不用麻煩您