Re: [問卦] S.H.E不能合體 是因為前東家糾紛?

[kingmusk (馬爹利)]

※ 引述 《lifesg》 之銘言：
: 這幾天看到Ella說S.H.E很久沒合體
: 想念之餘就約了去KTV唱S.H.E的歌曲
: 我看留言說他們因為與前東家有糾紛
: 所以不能合體
: 但是這樣前東家不會成為全民公敵嗎?
: 畢竟說真的，S.H.E可以說是國民女團吧?
: 是許多人的兒時回憶，就因為前東家作梗，不能合體? 這樣他們以後推新人，還有人要追
: 嗎?

老實說SHE這個團名 本來就屬於華研的==

當初執意要單飛的其實就是Ella

其他兩個人才跟著同進退的

這件事老SHE團粉也都知道啊

而且有很多老粉對Ella也頗有微詞

所以SHE團粉大概有八成九成是被Hebe吸走



撇開粉絲濾鏡

唱片公司打造一個女團要投入幾億的成本

SHE這團華研可能投十幾億在做都不意外

你單飛了 還想免費吃團體紅利會不會太天真？

哪家公司會這麼佛 讓離職員工繼續使用公司資產？




想唱SHE團歌就付版權費阿

不肯付錢就嘴巴閉閉

妳接一堆廣告也不是沒賺錢 反而賺很大

單純不願意付錢買版權而已

如果有心要談 華研會有錢也不賺？

我聽妳在屁咧




同為客家人的阿肥覺得

不付錢又想蹭 很無知很貪心也很可恥


附上SHE板相關討論

#1asH3zgD (S.H.E)

#1asQAz_Q (S.H.E)

#1YJ3rsT- (S.H.E)

#1YK28oc9 (S.H.E)

#1Qhu59z3 (S.H.E)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733423821.A.CDF.html
推 DustToDust: 紅了就要解約了阿
推 OPPAISuki: 是阿 要合體 就付錢買歌曲版權阿
→ OPPAISuki: Hebe單飛走文青路線 比較合現代口味吧
去SHE板就會知道她們粉絲在說
常常要粉絲去SHE粉專玩一下的是Hebe
她會說 那裡好冷清
→ sh9305: 回憶最美
→ OPPAISuki: ELLA可以靠演戲 去中國上綜藝賺錢 沒差
演戲這一塊SHE板我也有看過
大意就 根本沒有在磨練演技 只是什麼紅了做什麼
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 02:47:17
→ OPPAISuki: 只有Hebe還懷念團體嗎?其他2個都結婚了
→ OPPAISuki: 只有可能中國什麼節目出錢讓她們合體吧
她們講的意思 應該是
長年以來 最懷念SHE的是Hebe
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 02:52:02
推 Forcast: 自自
推 xhung: SHE這團華研可能投十幾億???
幻藍小熊跟HUR的老闆說
做女團才發現是要燒幾億的
幻藍小熊都動用2.7億了
你覺得打造SHE會比她們少？
→ sonora: 嗯，開天價肯定不是因為S.H.E.三人不肯續
→ sonora: 約的復仇對吧，沒聽說過今年相信音樂花多
→ sonora: 少錢買版權對吧
版權本來就華研的
他多少錢才要賣本來就能自己決定
復仇？粉絲自己腦補的詞彙
就算是復仇 他也只是不賣你 有對她們怎樣嗎？
拉麵店老闆 文青咖啡老闆 拒絕不守規矩的顧客用餐
你們又會支持了哦？

退一萬步講
她們現在三個人 用別的名字再組一個新團
砸錢做新的團歌 也沒有不行啊
她們也不是沒這個能力和財力欸
肯不肯砸錢的問題而已
→ OPPAISuki: 破億要吧 宣傳費阿 電視MV打廣告阿
→ OPPAISuki: SHE的歌 可以搭配偶像劇 也要花錢買
→ OPPAISuki: SHE可以翻唱外國的歌 還能唱當紅戲劇
→ OPPAISuki: 主題曲 不用砸錢喔?
→ OPPAISuki: 流行音樂天王天后天團都嘛砸錢包裝出來
推 Forcast: 就像是每條河都會流到海裡去
→ OPPAISuki: 的 沒砸錢 不會有天王的 純靠才華喔?
推 Forcast: 青蛙多說一點 表情脫衣電顛
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:22:20
推 markoo: 應該說SHE賺給華研的已經夠多了
→ markoo: 一個想繼續吸血 一個覺得已經還夠了
→ markoo: 反正SHE也不缺錢 談不攏何苦讓自己委屈~_~
→ markoo: 你單然從華研的角度看覺得切心 但從SHE角
→ markoo: 度出發 雙方並沒有誰欠誰的問題
我也沒有覺得切心啊==
就像你說的 沒有誰欠誰 既然沒有關係了
現在就只是買賣而已 價錢合意哪有不能做的

沒記錯的話 上面那位S很支持
小店面或咖啡店不能免費播放歌曲欸
說使用者付費 沒付版權憑什麼拿來營業
換成SHE就不一樣了哦
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:35:06
噓 mark2326: 法律仔跟你說 真的打官司勝負還難說 權
→ mark2326: 利並非無限上崗 智財各法經常每個法官
→ mark2326: 見解差異甚大
→ mark2326: 當法律人真的願意挺她們三人 要創設一
→ mark2326: 個新見解並非難事
→ mark2326: 尤其法律人很多最賭爛資本家
噓 mark2326: 法條的解釋常常只是價值判斷價值取捨罷
→ mark2326: 了
哦 那快去打官司啊== 有人阻止嗎？
她們既不是作詞也不是作曲 還是她們是編舞==？
出錢買歌的也不是她們
法官會判給她們就很神奇了
拜託快點去告 這樣才有戲看
→ mark2326: 更不說年輕一輩的司法官很多還是聽她們
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:52:21
→ mark2326: 歌長大的
噓 mark2326: 搞清楚 需要打官司的是前東家 不是她們
打官司沒有對象是要跟誰打==？
你的意思是要SHE不付版權 直接硬唱以前的歌？

你們這樣倒好意思笑中國人沒有版權意識
根本半斤八兩一樣爛吧
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:56:14
噓 mark2326: 你說神奇 那是你這種不是我們法律仔的
→ mark2326: 圈外人才會覺得神奇
那趕快不買版權直接唱啊 我看會怎麼判=.=
→ idxxxx: S有了小孩更不願意出來了
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:00:57
噓 mark2326: 我們很習慣各種學說實務見解了 你是不是
→ mark2326: 忘了高虹安誣告一案 當法院想讓高虹安
→ mark2326: 成罪 連被雷打中才會成罪機率的誣告罪
你扯政治人物的刑案衝三小==
→ mark2326: 都會成立
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:02:29
推 AV771118: E想要簡單賺錢，S感覺狀態一直不好
→ AV771118: 也沒辦法負擔合體時候的演出吧
S唱不上去以前的音域了 體力應該也不太行了
身體感覺負荷不了 滿勉強的
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:04:21
推 AV771118: 其實現代一堆韓團也能因為利益重組
→ AV771118: 少時就是靠喬，喬出回歸的，就版主講的
→ AV771118: 有心都可以，但E明顯想賺簡單錢
噓 mark2326: 為何不能扯 就是告訴你 法律有各種解釋
→ mark2326: 方式 還有你扯笑中國 權利的使用也並非
→ mark2326: 無限上崗甚至擴張解釋
你越講我越覺得你在鬼扯
版權只是統稱 如果詞曲沒有賣斷
華研其實還要代表作詞作曲人行使權利
作詞作曲有著作權
你以為只是華研跟SHE之間的事？
版權扯到的是上百上千人

歌手開一場演唱會 唱的每首歌
都要作詞作曲人授權
然後他們會有額外版權收入
→ mark2326: 你這個外系 還要辯下去嗎
→ idxxxx: 其實人家就是想要歌迷把回憶留在她們最美
→ idxxxx: 好的時候 就不想把話說死 其實就是已經解
→ idxxxx: 散了
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:13:22
噓 mark2326: 好啦 如果法院跟你這個外系意見不同 你
→ mark2326: 是不是也要說鬼扯
好啦 你一個鍵盤代表法院
反正也不敢直接唱啊 你就隨便畫唬爛
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:14:47
噓 mark2326: 還有 你想替唱片公司主張權利 麻煩引出
→ mark2326: 法條的請求權基礎 不要只會一直在那邊
→ mark2326: 版權版權 別說這樣連當訴狀都無法 連你
→ mark2326: 寫考卷都會沒分
好啦 快點再不付版權再唱一次
到時候看怎麼判
我看你是不知道Hebe有收過華研的存證信函哦
上次是警告 下次可以看血流成河 很讚
→ mark2326: 你說我畫虎爛 那你呢 不是法律人就安安
→ mark2326: 靜靜 最討厭外系在那邊大談法律
你從頭到尾也沒有引用法條啊
還拿刑案跟智慧財產權來比
你講的知識點比我還要少
誰要聽你屁
什麼法官從小聽SHE長大的鳥話都講得出來
根本就狂粉語言
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:29:14
噓 mark2326: 存證信函又怎樣 你是以為存證信函是什
→ mark2326: 麼可怕的東西嗎
噓 mark2326: 你說拿刑案跟智財來比 你是不是不知道
→ mark2326: 智財本身是民刑兼有
高那個是貪汙案欸 要拿貪汙案和誣告來類比哦？
→ mark2326: 再說法律有各種見解並非刑事專屬 所有
→ mark2326: 的法領域都是
你要拿案例 拿個蘇打綠還是泰勒絲的案例來舉
還比較合適
結果就政治腦在發作
→ mark2326: 你講的那些哪叫知識點啊
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:35:29
→ mark2326: 不管是貪污罪還是誣告罪 一樣都可以有
→ mark2326: 不同見解
是是是 版權官司會拿參考高虹安的案例 讚
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:36:49
噓 mark2326: 我為什麼要舉高的誣告一案為例 因為該
→ mark2326: 案是推翻傳統所有見解 目的是要告訴你
→ mark2326:  在法庭上 被雷打中的機率也可能翻盤
好了啦 狂粉不用解釋
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:39:52
噓 mark2326: 你在偷換概念 甘參考高案什麼事 我明明
→ mark2326: 是在說明法律很多時候是一種價值取捨價
→ mark2326: 值判斷 法院想讓你贏想讓你輸 仍舊有各
→ mark2326: 種解釋法條的方式
我知道啊 你不就在表演了
你已經表明你從小聽SHE的歌長大
所以就是狂粉立場 毫無公正可言
結案
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:45:03
→ mark2326: 順便告訴你 你知道智財四法的實務見解
→ mark2326: 比其他任何一部法律還不穩定嗎
→ mark2326: 光智財局與法院就經常相左
推 donation12: 吵架有點歪樓...其實三人可以跟公司談
那個你還當真喔 根本來亂的
政治腦的期待啥
他目的就是把這篇噓下去 減少讓人看到的機會而已
→ donation12: 要唱舊歌當然要付版權收益
→ donation12: 若演唱會有一定收入應該談的起來
→ donation12: 只是他們已經賺到可以退休
→ donation12: 真要辦演唱會還要準備訓練、彩排等
→ donation12: 都不年輕了，唱唱跳跳體能有限
→ PENNYsafe: Ella老公覺得籌勞平均三份不公平
？？？她老公覺得均分三份不公平？
不然要幾份？她老公也一份==？
→ donation12: 一場演唱會事前準備3~6個月的時間投入
→ donation12: 想想是不太划算的
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 07:05:13
→ donation12: 三人又有家庭生活，時間難喬...
推 lpbrother: 感覺Selina的老爸也管很大，說不定也有
→ lpbrother: 任爸也有意見
噓 mmoom: 充滿幻想的一篇
那給你自己看SHE板的討論
#1YJ3rsT- (S.H.E)
#1YK28oc9 (S.H.E)
#1asH3zgD (S.H.E)
#1asQAz_Q (S.H.E)
#1Qhu59z3 (S.H.E)
※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 08:16:05
推 Sadan: Mark那間法律學店畢業的？
推 AV771118: 演唱會絕對比他們現在上綜藝賺
→ AV771118: 只是更辛苦更要喬而已
推 AV771118: E的老公爭不是唱酬部分，應該是主辦權益
→ AV771118: 這就就很多可以爭了 就算是最簡單的賣斷
→ AV771118: ，誰去賣都有利益問題